Вирок № 14482643, 28.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-143/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Бондаренко А.И..

с участием прокурора - Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, примерно в конце декабря 2010 года (установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным), примерно в 12 часов, находясь в помещении голубятни расположенной во дворе АДРЕСА_2 взял отрезок металлической трубки, из которой при помощи подручных инструментов, деревянной рукоятки по типу пистолета, изготовил предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие пистолет «самопал». Действуя в последствии умышленно, противоправно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно переносил огнестрельное оружие при себе в кармане куртки.

04.01.2011 года, в 12 часов 45 минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возле автостанции №2 на ул. Кирова г. Луганска за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУпАП. При проведении личного досмотра ОСОБА_1, сотрудниками милиции в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие пистолет «самопал». Согласно заключения балличстичекой экспертизы № 177/1 от 25.02.2001 года пистолет «самопал»является огнестрельным оружием. Диаметр канала ствола пистолета 10,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.

Вину в совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что примерно в декабре месяце 2010 года, точной даты он не помнит, находясь на пер. Алтайском, 10А, решил сам для себя изготовить самодельный пистолет «самопал»с целью самозащиты от бродячих собак. Изготовив данный пистолет, постоянно носил его при себе в кармане куртки. 04.01.2011 года, находясь на автостанции №2 на ул. Кирова, сидел на скамье и курил, после чего к нему подошли трое мужчин, которые представились работниками милиции, предъявив свои удостоверения. Сообщив ему о том, что он совершил административное правонарушение, работники милиции составили протокол. При его обыске самодельный пистолет работниками милиции был обнаружен и изъят. В содеянном раскаялся.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как ношение, хранении, изготовлении огнестрельного оружия дульнозарядного (шомпольного) пистолета, без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно данных о личности, ОСОБА_1 официально не работает, ранее не судим (л.д.137-138), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.134,136).

Признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за проведение экспертизы №106 от 18.02.2011 года в сумме 337,68 гривен, а также за проведение баллистической экспертизы № 177/1 от 25.02.2011г. в сумме 281,40 грн. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы №106 от 18.02.2011 года в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек, а также за проведение баллистической экспертизы № 177/1 от 25.02.2011г. в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривна 40 копеек.

Одноосновной бездымный порох, а также огнестрельное оружие дульнозарядный (шомпольный) пистолет, находящиеся на хранении в камере хранения Каменнобродского РО ЛГУ УМВД в качестве вещественных доказательств уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда города Луганска А.А. Пташкина