Рішення № 14544952, 29.03.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 р. Справа № 2-231/11р.

Кам”янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Краснояружського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010р. до суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28369 грн. 07 коп. В якому вказало, що 12.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 91/1/2008, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 17241 гривень, строком до090.09.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17241грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.11.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28369 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 16171,16 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 5718,91 грн., з суми заборгованості за комісією у розмірі 3448,20 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 3030,80 грн., у звязку з чим представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 28369 грн. 07 коп., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 283 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” №37 (3310) від 16.03.2011 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № 91/1/2008, згідно якого позивач строком до09.09.2011р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 17241 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.6-9).

Але, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто.

Станом на 02.11.2010р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 28369 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 16171,16 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 5718,91 грн., з суми заборгованості за комісією у розмірі 3448,20 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 3030,80 грн.(а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 28369 грн. 07 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 283грн. 69 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку (м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) заборгованість в сумі 28369 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят девять ) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку судовий збір у розмірі 283грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко