Рішення № 14541810, 23.03.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-19/11

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю представника позивача Пестова М.К.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно”,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує наступне. 20.09.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ “УкрСиббанк»укладено письмовий правочин договір про надання споживчого кредиту та договір застави транспортного засобу №11217631000, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 8537, 00 доларів США. Станом на 23.07.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2, еквівалент у гривнях складає 60815.33 грн. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2, передав в заставу заставодержателю належне йому на праві приватної власності майно, а саме: транспортний засіб марки daewoo модель TF 699P, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів: двигун 1400, кузов НОМЕР_3, держаний номер НОМЕР_1, що є власністю відповідача на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.09.2007 р., виданого 2-м МРВ ДАІ м. Калуша. В рахунок забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 20 вересня 2007 року було укладено договори поруки за №11217631000-1-П та за №11217631000-2-П. ПАТ “УкрСиббанк»просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість згідно кредитного договору №11217631000 від 20.09.2007 року в розмірі 60815,33 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 608 грн.15 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив обіцяє надалі погасити зазначений борг.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток про причину неявки не повідомили та оголошення в засобах масової інформації (газета «Галичина»).

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 зазначено Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між ПАТ “УкрСиббанк»і ОСОБА_2 було укладено письмовий правочин договір про надання споживчого кредиту та договір застави транспортного засобу №11217631000, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в розмірі 8537,00 доларів США. Погашення отриманого кредиту здійснюється згідно Графіка, який є невідємною частиною укладеного Договору (а.с.8-12). Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору між ПАТ “УкрСиббанк» з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другої 20 вересня 2007 року було укладено договори поруки за №11217631000-1-П та за №11217631000-2-П. (а.с.17-18). З поданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 14.08.2009 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 6768.65 дол. США, прострочену заборгованість по відсотках у сумі 784.73 дол. США, пеню за несплату кредиту 84.37дол. США та штрафні санкції 63.31 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 7701.07 дол. США, що еквівалентно 60815.33 грн. по курсу НБУ.

За клопотанням позивача ухвалою суду, позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк»в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки daewoo модель TF 699P, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів: двигун 1400, кузов НОМЕР_3, держаний номер НОМЕР_1 залишено без розгляду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобовязань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»в частині стягнення заборгованості є підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.

З відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід стягнути 60815 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно»,- задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750 МФО351005 рахунок 29090000000113 «кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») 60815 (шістдесят тисяч вісімсот пятнадцять) грн.33 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та судові витрати по справі в сумі 908 (девятсот вісім) грн. 15 коп. (код ЄДРПОУ 09807750 МФО351005 рахунок НОМЕР_2)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ.М.Поляниця