Рішення № 14722011, 23.03.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-42/11

26

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

з участю секретаря Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ПАТ ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідачка ОСОБА_3 в червні 2008 року отримала у нього кредит в сумі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та строком повернення до 02.06.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується своєчасно повертати частини кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі штраф та пеню.

Однак відповідачка систематично не виконує умов договору, а тому станом на 04 жовтня 2010 року сума боргу по кредиту становить 17230,72 гривні.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачки 17230,72 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 16930,72 грн. заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідачка частково оплатила борг, про що подав до суду відповідну заяву. Просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.47-49).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.43,53).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 3 червня 2008 року укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_3 кредит на поточні потреби в сумі 9 000,00 грн., з терміном повного погашення 02.06.2011 року та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (а.с.12-18).

У п.1.4.1 кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 90,00 грн., що становить один процент від суми кредиту.

Відповідно до 2.5.1 п.3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний щомісячно згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом, а також можливі неустойку (штраф, пеню).

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

За неналежне виконання зобов`язань передбачених п.3.3.3. Договру, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.3.2.6 Кредитного договору.

В порушення вимог договору, ОСОБА_3 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита з червня 2008 року, а відсотків за користування кредитом з листопада 2010 року. Остання оплата по кредитному договору проведена в жовтні 2010 року в сумі 300,00 грн., що стало підставою для уточнення позовних вимог позивачем.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_3 станом на 10 березня 2011 року становить 16930,72 грн. (з них: 9 000,00 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 3745,41 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2520,00 комісія з обслуговування кредиту, 1665,31 грн. плата за пропуск платежів), що підлягають стягненню з відповідачки (а.с.50).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»(м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842 транзитний рахунок № 37396880020 МФО 380537) 16 930 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 72 коп. заборгованості за кредитним договором та 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 31 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГоловенко О.С.