Постанова № 14534450, 23.03.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-405/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Росії,

працюючого: не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 року о 15.00 год. ОСОБА_2 на р. Боковенька біля с. Кудашівка Криворізького району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, виловив рибу: судак 3 шт. загальною вагою 1 кг, сума заподіяних збитків становить 153 грн., чим грубо порушив п. 3.15 правил рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016765 від 29.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 згідно, яких він не заперечував, що здійснював вилов риби сіткою та спіймав рибу судак, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 29.01.2011 року, відповідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено сітку з ліски розміром L - 35 м, h-1,4 м, rap 50 мм в кількості однієї штуки, протоколом розрахунків збитків, згідно якого ОСОБА_2 спричинив збитки виловом риби забороненими знаряддями лову на загальну суму 153 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 153 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L - 35 м, h-1,4 м, rap 50 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через районний суд з моменту її винесення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко