ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-992/11
24.03.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1
за ст.187 ч.1 КпАП Украины
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2011 року о 00-30 год піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього, відповідно до яких ОСОБА_1 з 21-00 год до 5-00 год. заборонений вихід з дому.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями правопорушника, що визнав вину.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Срок пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
Судове рішення № 14529121, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-992/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: