ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-992/11
24.03.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1
за ст.187 ч.1 КпАП Украины
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2011 року о 00-30 год піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього, відповідно до яких ОСОБА_1 з 21-00 год до 5-00 год. заборонений вихід з дому.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями правопорушника, що визнав вину.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Срок пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 14529121, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-992/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: