Постанова № 14529120, 24.03.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-910/11

23.03.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з СМУ ГУ МВС України в АРК у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка г. Донецьк, не працює, зареєстрована АДРЕСА_2, фактично мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невстановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 10.03.2011 року, близько 20 годин 10 хвилин в м. Сімферополі, по вул.. Субхи, 9 здійснювала господарську діяльність по реалізації медичного товару, без дозвільних та реєстраційних документів, а саме дозволу міського виконавчого комітету на розміщення обєкту торгівлі, свідоцтва про державну реєстрацію ФЛП, дозволу МЧС на початок роботи та договору страхування до нього, чим порушив ст. 10 ЗУ « Про пожарну безпеку», п. 3 Закони України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», реалізувала з кіоску шоколадку «Корона» вартістю 11 грн., про що був складений протокол закупки, ст.ст. 1, 2 Закону України « Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При складенні протоколі від дачі пояснень відмовилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до вимог ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_3, з яких випливає, що він був присутній при тому, як з кіоску була продана шоколадка «Корона», при цьому продавець пояснила, що алкогольними напоями не торгує, поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких випливає, що вона приймала учать у перевірці господарської діяльності кіоску, розташованого за адресою м. Сімферополь вул. Субхі, 9, з кіоску була продана шоколадка «Корона», після чого реалі затору було пояснено, що проводиться перевірка господарської діяльності.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскації товару.

На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі

Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..

Суддя