Ухвала суду № 14526154, 15.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4902/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Сорочка Є.О., Усенка В.Г.

при секретарі: Колісник К.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: 18005, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету, через державну податкову інспекцію у м. Черкаси: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 (ідентифікаційний код 34503595) податковий борг в сумі 165912 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 44 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки від 16.08.2010 року № 1031/17-21/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року»зазначено про відсутність поставок товарів та укладання угод з метою настання реальних наслідків. Господарські операції за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року щодо придбання відповідачем товарів (робіт, послуг) у контрагента - постачальника ПП «Лубни-Торг»не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявність трудових, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій. По операціях з придбання товарів (робіт, послуг) між відповідачем та контрагентом ПП «Лубни - Торг», відповідно до якого до ЄДР внесено запис про відсутність за місцем реєстрації; за період жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень 2009 року занижено суму задекларованого податку на додану вартість у сумі 110501 грн. 00 коп.

На підставі проведеної перевірки, позивачем 21 серпня 2010 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0002571702/0 про застосування податкового зобов'язання в сумі 165753 грн., із яких за основним платежем 110501 грн. 00 коп. та 55252 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано особисто 30.08.2010 року, що вбачається з підпису та дати проставленої відповідачем на податковому повідомленні - рішенні та на яке було подано заяву про адміністративне оскарження тільки під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, а саме 25.11. 2010 року.

Відповідно до п.п. 5.2.2. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п. 5.2.4. згаданого Закону процедура адміністративного оскарження закінчується: останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк.

Згідно з абз. 2 п.п. 5.2.4 Закону день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано доказів щодо результатів розгляду його скарги на вказане повідомлення-рішення форми «Р», а отже податкове зобовязання, визначене у рішенні контролюючого органу, є чинним.

Таким чином, фактичні підстави винесення рішення позивачем не потребують дослідження, а предметом розгляду даної справи є лише фактичне стягнення коштів за даним повідомленням-рішенням форми «Р»№ 0002571702/0 про застосування податкового зобов'язання в сумі 165753 грн., із яких за основним платежем 110501 грн. 00 коп. та 55252 грн. 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Оскарження відповідачем даного рішення з пропуском 10-денного строку в порядку процедури адміністративного оскарження згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та пропуском місячного строку в порядку КАС України дає підстави колегії суддів вважати, що дане рішення форми «Р»є чинним.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч. 1 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2011 року