Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 р. справа № 2а-3199/10/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Голуб В.А.
при секретаріПітель В.М.
за участю:
представника позивача Садікової М.А.,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець та взятий на податковий облік в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя Донецької області. Відповідачем було подано заяву про застосування до нього спрощеної системи оподаткування та звітності. Приватний підприємець ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність діяльність у сфері перевезення пасажирів в режимі легкового таксі. Згідно рішення Маріупольської ради 24.06.2008 року № 5/22-3907 ставка єдиного податку з даного виду діяльності склала 200,00 грн. на місяць. Станом на 20.01.2010 року відповідач податковий борг з єдиного податку у сумі 600,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та державні податкові виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом державними цільовими фондами за рахунок майна.
Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 зареєстровано у якості фізичної особи-підприємця та присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій м. Маріуполя Донецької області з 08.09.2006 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» 3 липня 1998 року № 727 суб'єкти малого підприємництва - особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної залежно виду діяльності не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Маріупольської ради 24.06.2008 року № 5/22-3907 ставка єдиного податку для виду діяльності відповідача складає 200,00 грн. на місяць (а.с.13).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідачем не сплачено до бюджету єдиний податок в 600 гривень, про що свідчить довідка станом на 20.01.2010 року, надана позивачем (а.с. 4).
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
З огляду на вищенаведене, суд приходить висновку, що позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі гривень, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової м. Маріуполя Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості по сплаті єдиного податку на користь місцевого бюджету у 600,00 (шістсот гривень нуль копійок) на р/р 34219379700052, одержувач: місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Маріуполя, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, код платежу 16050200, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.
Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 24 березня 2010 року. Постанова виготовлена у повному обсязі 29 березня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Голуб В. А.
Судове рішення № 14525417, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3199/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: