Ухвала суду № 14524121, 15.03.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1501/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Благо» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси до Кредитної спілки «Благо»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Кредитної спілки «Благо», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути з відповідача на користь позивача борг по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2009 року по січень 2010 року, в тому числі штрафні санкції та пеня, в сумі 5410, 26 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2429, 08 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

На думку апелянта, судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

З таким висновком не можливо не погодитися, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.04.2006р. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2010р.), ідентифікаційний код 34338378.

Згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі Закон) відповідач є страхувальником, в розумінні цього Закону, та зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за реєстраційним номером2301004999.

Згідно поданих кредитною спілкою «Благо»до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2009 року-січень 2010 року, розмір останніх відповідачем визначено самостійно на загальну суму 6 163 грн. 21 коп. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за цей період відповідач в установлені статтею 20 Закону строки в повному обсязі не перерахував у звязку з чим утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків перед Пенсійним фондом України за листопад 2009 року-січень 2010 року у розмірі 5 163 грн. 21 коп.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси підтверджується також карткою особового рахунку страхувальника кредитної спілки «Благо».

Управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси, на підставі ч.9 статті 106 Закону, яка передбачає за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладення штрафу в розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум та одночасне нарахування пені в розмірі 0,1відсотка сум своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій, розрахованої за кожний день прострочення платежу, прийнято рішення № 75 від 28.01.2010р. та № 88 від 02.02.2010р., якими до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 148 грн. 44коп. та нараховано пеню в сумі 98 грн. 61коп., отримані уповноваженою особою відповідача 01.02.2010р. та 02.02.2010р. відповідно.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені не оскаржив, визначені в останніх суми штрафних санкцій та пені не сплатив.

Обовязок страхувальника (платника страхових внесків) нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, визначено статтею 17 Закону.

Відповідно до ч. 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. При цьому базовим звітним періодом для страхувальників-роботодавців, зокрема підприємств, установ і організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 13 статті 106 Закону суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

У разі ж незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що Кредитною спілкою «Благо»вимоги про сплату недоїмки №Ю-73 від 04.01.2010р., №Ю-73 від 01.02.2010р. та № Ю-73 від 01.03.2010р. в порядку узгодження не оскаржувались, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за листопад 2009 року-січень 2010 року в розмірі 5 410 грн. 26коп. протягом встановленого для їх сплати строку не сплачені, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову повністю.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Благо» залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма