Рішення № 14523747, 29.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?29? березня 2011 року справа № 7/35

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства ?УкрСиббанк?

60150, м. Харків, пр-т Московський,60

До відповідача 1: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька,7

Відповідача 2: Комунального підприємства ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації?

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги,33

Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство ?Чернігівбудінвест?

14013, м. Чернігів, вул. Воїнів –інтернаціоналістів,41

Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько –німецьке спільне підприємство ?Союз –Ін вест –Берлін –Чернігів?

15542, Чернігівський р-н, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,22

Про визнання права власності, зобов’язання оформити та видати свідоцтво про право власності

представники сторін:

від позивача: Пащенко Т.С. –дов. № 33-21/2370 від 01.12.2010 р.

від відповідача 1: Вовк П.І. –дов. № 3-15/889 від 14.10.2010 р.

від відповідача 2: не з?явився

від третьої особи 1: Сулим Л.Л. –дов.№ 2 від 04.01.2011 р.

від третьої особи 2: не з?явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством ?УкрСиббанк? (позивач) подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідач 1) та Комунального підприємства ??Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? (відповідач 2) про визнання права власності за ПАТ ?УкрСиббанк?на нежиле приміщення в підвалі площею 123,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги,20 та зобов’язати Виконавчий комітет Чернігівської міської ради та КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? оформити та видати позивачу свідоцтво про право власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 123,1 кв.м. по пр-ту Перемоги,20 в м. Чернігові.

Листом № 135-33-7/242 від 16.03.2011 р. про уточнення до позовної заяви позивач підтримав свої позовні вимоги щодо визнання права власності на спірне приміщення та про зобов?язання відповідача 1 оформити право власності на це приміщення шляхом видачі свідоцтва про право власності, а також заявив позовні вимоги, які не були предметом спору по даній справі: про зобов?язання КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? здійснити проведення державної реєстрації прав власності на спірний об?єкт та видати витяг про державну реєстрацію прав, відповідно в межах своєї компетенції.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підставу позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про зміну предмету позовних вимог відхилено судом як подане після початку розгляду справи по суті.

Відповідач 1 додатковим поясненням по справі № 372/11 від 17.03.2011 р. позовні вимоги визнав. При цьому, рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідача 1) від 17.03.2008 р. № 60, яким відмовлено позивачу в оформленні права власності на спірний об?єкт, відповідачем 1 не скасовано і не змінено.

Відповідач 2 в письмових поясненнях від 09.03.2011 р. (а.с.136) зазначив, що право власності на підвальне приміщення не було оформлено у зв’язку з тим, що вказаний будинок було введено в експлуатацію як житловий будинок з вбудовано –прибудованими приміщеннями, приміщення соціального призначення і підвальні частини в експлуатацію не вводились.

Третя особа 1 письмових пояснень не надала, проти позовних вимог не заперечила.

Третя особа 2 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді. Судом неодноразово направлялись ухвали суду на адресу, зазначену в договорі № 3 від 20.09.2005 р. та визначену як місце реєстрації згідно витягу з ЄДР: Чернігівський р-н, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,22, але були повернуті на адресу суду відділенням зв?язку як неотримані з написом: ?за зазначеною адресою не знаходиться?.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, судом вжито всіх належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце розгляду справив суді.

До початку судового засідання 24.03.2011 р. від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд клопотання задовольнив.

В судовому засіданні 24.03.2011 р. оголошувалась перерва до 29.03.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третьої особи, суд

Встановив:

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст.. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

20.09.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько –німецьким спільним підприємством ?Союз інвест –Берлін –Чернігів? (третьою особою 2) та Акціонерним комерційним інноваційним банком ?Укрсиббанк?, правонаступником якого згідно статуту (п. 1.1.), затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ ?Укрсиббанк? 17.11.2010 р., зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради 14.12.2010 р., є Публічне акціонерне товариство ?УкрСиббанк? (позивачем) укладено та нотаріально посвідчено договір № 3 про пайову участь у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення (далі - договір № 3 від 20.09.2005 р.), відповідно до умов якого предметом даного договору є будівництво на пайових засадах 48 квартирного житлового будинку на перехресті вулиці Щорса та проспекту Перемоги в м. Чернігова (в подальшому ?об?єкт? або ?будинок?) з подальшим розподілом. відповідно до фактичних обсягів пайової участі та умов цього договору (п. 1.1. договору № 3 від 20.09.2005 р.).

Пунктом 1.2. договору № 3 від 20.09.2005 р. (в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № 3 про пайову участі у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення від 20.09.2005 р., укладеного 29.01.2007 р.) передбачено, що пайовик (позивач) зобов’язувався в порядку пайової участі у будівництві згаданого вище будинку, а саме будівництва для пайовика нежилого приміщення загальною площею 508,71 кв.м., що складається з нежилого приміщення (магазин 1) на 1 поверсі площею 382,01 кв.м. та нежилого приміщення в підвалі площею 126,70 кв.м., які мають показники, наведені у Технічних специфікаціях (додаток № 2), перерахувати товариству (третій особі 2) грошові кошти в обсягах та в строки, визначені даним договором.

Третя особа 2 –зобов’язувалась здійснити будівництво будинку в строк до 31.12.2006 р. , та на засадах пайової участі у будівництві виконувати функції забудовника, генеральної підрядної організації та інші, передбачені чинним законодавством, даним договором та іншими договорами , укладеними товариством (третьою особою 2) стосовно будівництва об’єкта. У порядку та у строк, визначений в п. 1.3.1. договору виконати у приміщенні, загаданому в п. 1.2., комплекс робіт, що згідно Технічних специфікацій, вказаних в додатку № 2, покладається на товариство, та відповідно до чинного законодавства України, передати пайовику (позивачу) це приміщення з показниками, рівнем опорядження, обладнання тощо, наведених в технічних специфікаціях (додаток № 2), при умові надходження від пайовика (позивача) в цей строк коштів в сумі, вказаних в п. 3.1. договору (п. 1.3.1, п. 1.3.2. договору № 3 від 20.09.2005 р.).

Відповідно до п. 2.1. договору № 3 від 20.09.2005 р. (в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № 3 про пайову участі у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення від 20.09.2005 р., укладеного 29.01.2007 р.) загальний обсяг грошових коштів, які пайовик (позивач) зобов?язується перерахувати товариству (третій особі 2) за цим договором визначено із розрахунку пайової участі на дату його складання за один квадратний метр приведеної загальної площі приміщення на першому поверсі (5151,00 грн. в т.ч. ПДВ), підвалу (2575,5 грн. в т.ч. ПДВ) згаданих у п. 1.2. договору і становить 2 294 049,36 грн. в т.ч. ПДВ, що складає ціну договору.

Пайовик (позивач) зобов?язувався перерахувати товариству (третій особі 2) грошові кошти пайової участі за наступним графіком:

- перший внесок 1 653 159,37 грн., в т.тч. ПДВ, в строк до 22.09.2005 р.;

- другий внесок 640 889,99 грн., в т.ч. ПДВ, після підписання сторонами акту фактичного стану приміщення, в термін до 29.01.2007 р. (п. 3.1. договору № 3 від 20.09.2005 р. в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № 3 про пайову участі у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення від 20.09.2005 р., укладеного 29.01.2007 р.).

Товариство (третя особа 2) зобов’язувалось здати приміщення в експлуатацію за актом Державної приймальної комісії у термін не пізніше 28.02.2007 р. Датою введення в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта є дата затвердження акта Державної приймальної комісії у чинному порядку. Після введення об’єкта в експлуатацію, в разі внесення пайовиком (позивачем) на цю дату коштів пайової участі у повному обсязі, передбаченому договором товариство (третя особа 2) до настання строку, вказаного в п. 3.3. надає письмове клопотання до виконкому Чернігівської міської ради про передачу у власність пайовику (позивачу) приміщення, збудоване за даним договором , шляхом затвердження через відповідне рішення виконкому розподілу будинку між пайовиками. Після затвердження рішення виконкому товариство (третя особа 2) в строк до 28.02.2007 р. зобов?язане передати копію цього рішення пайовику (позивачу). При цьому сторони складають двосторонній Акт про виконання умов договору та прийому –передачі приміщення (п. 3.3., п. 3.4. договору від 20.09.2005 р. в редакції договору про внесення змін та доповнень до договору № 3 про пайову участі у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення від 20.09.2005 р., укладеного 29.01.2007 р.).

Платіжними дорученнями № 01 від 21.09.2005 р. на суму 1 653 159,37 грн., № 30 від 29.01.2007 р. на суму 640 889,99 грн. позивачем перерахована сума, визначена в п. 3.1. договору від 20.09.2005 р.

19.11.2004 р. між Комунальним підприємством ?Чернігівбудінвест? м. Чернігів (третя особа 1), Товариством з обмеженою відповідальністю українсько – німецьким спільним підприємством ?Союз –інвест –Берлін –Чернігів? (третя особа 2), с. Новий Білоус Черінігвського р-ну та Відкритим акціонерним товариством ?Чернігівбуд?, м. Чернігів (підрядна організація) уклали договір № 11/9 (далі - договір № 11/9 від 19.11.2004 р.), відповідно до умов якого предметом даного договору є будівництво 48 квартирного жилого будинку з об’єктами соціально –культурного призначення на перехресті вулиці Щорса та проспекту Перемоги в м. Чернігові з необхідними супутніми роботами та тимчасовими спорудами в межах земельної ділянки будівельного майданчика (далі –об’єкту) в обсягах, наведених у Технічних специфікаціях (додаток № 1) і робочих кресленнях, наданих стороною 1 (третьою особою 1) (п. 2.1. договору № 11/9 від 19.11.2004 р.).

22.01.2007 р. рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 13 затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об’єкта на розі вул. Щорса та проспекту Перемоги –48 квартирного житлового будинку з вбудовано –прибудованими об’єктами соціального призначення. Акт 22.01.2007 р. зареєстровано в Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю м. Чернігова.

18.06.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю українсько –німецьким спільним підприємством ?Союз –інвест –Берлін –Чернігів? та Акціонерним комерційним інноваційним банком ?Укрсиббанк? підписано акт прийому –передачі нежилого приміщення соціального призначення по проспекту Перемоги,20 м. Чернігова згідно договору № 3 про пайову участь у будівництві житлового будинку з об’єктами соціального призначення від 20.09.2005 р., відповідно до якого товариство (третя особа 2) передала, а пайовик (позивач) прийняв нежиле приміщення загальною площею 508,71 кв.м., що складається з нежилого приміщення (магазин № 1) на 1 поверсі площею 382,01 кв.м. та нежилого приміщення в підвалі площею 126,7 кв.м. (в подальшому - ?приміщення, які мають показники, наведені у Технічних специфікаціях (Додаток № 2). Товариство (третя особа 2) стверджує, що зобов’язання по договору пайовик (позивач) виконав в повному обсязі. За цим актом пайовик (позивач) стверджує, що вказані приміщення відповідають показникам, наведених у Технічних специфікаціях. Додатком від 26.11.2007 р. до акту від 18.06.2007 р. товариство та пайовик уточнили фактичну площу підвального приміщення – 123,1 кв.м.

Вартість спірного підвального приміщення фактичною площею 123,1 кв.м. в розрахунку з ціною за договором № 3 від 20.09.2005 р. (зі змінами та доповненнями) становить 317044,05 грн.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України ?Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень? обов’язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організації, іноземних держав, а саме: право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу одинадцятого підпункту ?а? пункту 6.1. розділу 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (далі –Тимчасове положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 07.02.2002 р. № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5, яка діяла станом на час звернення позивача до органів БТІ) оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам при представленні договору про пайову участь у будівництві об’єкта нерухомого майна, акта про приймання –передавання цього об??єкта.

Пунктом 6.2. розділу 6 Тимчасового положення (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. № 6/5, яка діяла станом на час звернення позивача до органів БТІ) передбачено, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

10.07.2007 р. АКІБ ?УкрСиббанк? звернувся до КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? з заявою про проведення технічної інвентаризації та видачу свідоцтва про право власності на все нежиле приміщення (на першому поверсі та в підвалі), що передано банку за актом прийому –передачі.

На підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.12.2007 р. № 318 АКІБ ?УкрСиббанк? було видано свідоцтво про право власності від 08.01.2008 р., зареєстроване Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.01.2008 р., реєстраційний номер: 21717816, номер запису: 2129 в книзі : 13, на нежиле приміщення першого поверху загальною площею 367,2 кв.м.

11.02.2008 р. АКІБ ?УкрСиббанк? звернувся до КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? з проханням видати свідоцтво про право власності на все нежиле приміщення, що складається з приміщення на першому поверсі, так і з приміщення в підвалі в будинку за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги,20.

Позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на нежиле підвальне приміщення загальною площею 123,1 кв.м. по пр-ту Перемоги,20 згідно рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.03.2008 р. № 60 у зв’язку з інвестуванням коштів у будівництво.

Позивач листом № 21-62/956 від 04.04.2008 р. звернувся до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради з проханням надати роз’яснення щодо підстав відмови у видачі свідоцтва про право власності на приміщення у підвалі. Відповідач 1 відповіді на лист позивача не надав.

Листом № 444 від 05.05.2008 р. КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? надало відповідь позивачу на його лист № 21-62/956 від 04.04.2008 р. де зазначено, що в оформленні свідоцтва про право власності відмовлено у зв’язку з відсутністю на це підстав.

Згідно ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Норми статті 392 ЦК України направлені на захист права власності.

В судовому засіданні Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (відповідач 1) визнав як правомірні позовні вимоги про визнання права власності позивача на підвальне приміщення площею 123,1 кв.м. по вул. Перемоги,20. Рішення ж Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідача 1) від 17.03.2008 р. № 60, яким відмовлено позивачу в оформленні права власності на спірний об?єкт, відповідачем 1 не скасовано і не змінено.

Відповідачами не надано документального підтвердження прав власності інших осіб на спірне підвальне приміщення.

Відповідно до листа № 228 від 23.03.2011 р. Комунального підприємства ?Новозаводзьке? Чернігівської міської ради , якому передано на обслуговування житловий будинок № 20 по пр-ту Перемоги в м. Чернігові, приміщення підвалу загальною площею 123,1 кв.м., що складаються з двох окремих приміщень площею 54,2 кв.м. та 68,9 кв.м., відносно якого мається спір між ПАТ ?УкрСиббанк? та Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, не містять об?єктів та інженерних мереж, що забезпечують експлуатацію будинку в цілому, що свідчить про відсутність причин, які б перешкоджали набуттю та реалізації позивачем прав власності на спірне підвальне приміщення та виключає можливість порушення прав інших власників будинку..

Відповідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи підтверджується правомірність та обґрунтованість позовних вимог про визнання права власності позивача на підвальне приміщення площею 123,1 кв.м. в будинку по пр-ту Перемоги,20. Отже, вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню.

Позивачем пред’явлені вимоги до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Комунального підприємства ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації? про зобов?язання оформити і видати Публічному акціонерному товариству ?УкрСиббанк? свідоцтво про право власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 123,1 кв.м. по пр-ту Перемоги, 20 в м. Чернігові.

Позовні вимоги до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов?язання оформити і видати свідоцтво про право власності задоволенню не підлягають, оскільки видача свідоцтва про право власності є виключною функцією органів місцевого самоврядування згідно Закону України ?Про місцеве самоврядування?. При цьому суд, зобов?язуючи усунути допущені порушення, не вправі зобов?язувати осіб до вчинення дій, які повинні здійснюватись тільки цими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 6 названого закону визначена система органів державної реєстрації прав, яку становить спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, та його територіальні органи, які є органами державної реєстрації прав.

Держателем Державного реєстру прав є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім пунктів 3 і 5 розділу I та пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення” цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2012 року.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень названого Закону державна реєстрація прав на нерухоме майно в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється з 1 січня 2012 року.

До січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, на даний час відповідач (КП ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації?) при здійсненні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є суб’єктом владних повноважень, який здійснює законодавчо делеговані йому функції по державній реєстрації, тобто, офіційному визнанню і підтвердженню державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно.

Свідоцтво про реєстрацію права власності на спірний об’єкт видається Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради. На підставі цього свідоцтва Чернігівським МБТІ проводиться реєстрація права власності.

За таких обставин, позовні вимоги до Комунального підприємства ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації ? задоволенню не підлягають як пред’явлені до неналежного відповідача –особи, яка не повинна відповідати за даним предметом спору.

Судові витрати покладаються на відповідача 1 згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу, оскільки спір доведено до сду з його вини.

Керуючись ст.ст.16,316,328,331,392 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Визнати за Публічним акціонерним товариством ?УкрСиббанк?, Харків, пр-т Московський, 60 (код 09807750) право власності на нежиле підвальне приміщення площею 123,1 кв.м., що знаходиться в будинку, розташованому за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги,20.

2. В решті вимог до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в позові відмовити.

3. В позові до Комунального підприємства ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації?, м. Чернігів відмовити.

4. Стягнути з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Магістрацька,7 (р. 35419021000708 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04062015) на користь публічного акціонерного товариства ?УкрСиббанк?, м. Харків, просп. Московський,60 (р. 3622100016 в ПАТ ?УкрСиббанк?, МФО 351005, код 09807750) 3170,44 грн. державного мита, 230,01 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 01.04.2011 р.