ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 березня 2011 року № 2а-75/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Аблова Є.В.;
при секретарі Мальчик І.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача Куришки О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»про стягнення податкового боргу у розмірі 320 047,00 грн. ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»про стягнення податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 320 047,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що податковий борг підлягає стягненню до державного бюджету України, оскільки позивачем несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання по платі за користування надрами загальнодержавного значення за третій квартал 2008 року.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320047,00 грн. суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320047,00 грн. на р/р 31113021700208, одержувач УДК у Котелевському районі, код 34698542, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:
Судом встановлено, що 02.04.10 р. Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Котлевське відділення) проведена документальна невиїзна перевірка Філії ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»Газопромислового управління «Полтавгазвидобудування»з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по платі за користування надрами за третій квартал 2008 року за результатами якої складено акт № 0000191501/00153100.
Відповідно до вищевказаного акту перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання по платі за користування надрами за третій квартал 2008 року в розмірі 160 0239,58 грн. по строку сплати 19.11.08 р. із затримкою на 75 днів, чим порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», п. 17 Порядку справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №264 від 26.03.08 р.
На підставі акту перевірки № 0000191501/00153100 від 02.04.10 р. позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0000211501/0 від 15.04.10 р. яким визначено штрафні санкції відповідно в розмірі 20 % в сумі 320047, 92 грн., за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання, а саме за користування надрами загальнодержавного значення.
Не погоджуючись із податковим зобов'язанням (визначеним у податковому повідомленню-рішенню), Відповідачем було оскаржено його в адміністративному, а в подальшому в судовому порядку.
За результатами адміністративного оскарження Гадяцькою МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000211501/1 від 12.05.10 р. та № 0000211501/2 від 25.06.10 р.
04.10.10 р. Окружним адміністративним судом міста Києва в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень рішень № 0000211501/0 від 15.04.10 р., № 0000211501/1 від 12.05.10 р. та № 0000211501/2 від 25.06.10 р. ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»відмовлено повністю.
23.11.10 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Філії ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»Газопромислового управління «Полтавгазвидобудування»залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.10 р. без змін, тобто оскаржувані податкові повідомлення рішення є узгодженими.
Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до пп. 5.3.2. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»)
Судом встановлено, що платник самостійно не погасив суму штрафних санкцій визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0000211501/0 від 15.04.2010 р., № 0000211501/1 від 12.05.2010 р., № 0000211501/2 від 25.06.2010 р.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись вимогами ст. ст. 6. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Гадяцькою МДПІ (Котелевським відділенням) сформовано та вручено першу та другу податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/9 від 09.08.2010 р., вручена поштою 11.08.2010 р.; друга податкова вимога № 2/13 від 14.09.2010 р., вручена поштою 17.09.2010 р.
Згідно п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає за необхідність на підставі викладеного, та положень ч.2,3 ст. 162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод та інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320047,00 грн. суму податкового боргу по платі за користування надрами загальнодержавного значення в розмірі 320047,00 грн. на р/р 31113021700208, одержувач УДК у Котелевському районі, код 34698542, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 23.03.11 р.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 14522052, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-75/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: