Постанова № 14511793, 24.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3199/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріКаморнікові Д.Ю.

за участю представника позивача Ємельянова С.М., представника відповідача Новаковського С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька до Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 Заступник прокурора Донецької області-прокурор м.Донецька звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька (далі «позивач» або «УПФУ») з адміністративним позовом до Товариства Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» ( далі «відповідач» або «Кооператив «Оргтех») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч.2 ст.20 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058) страхувальник самостійно визначає суму внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті в строк не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду. Загальна сума заборгованості Кооперативу «Оргтех» перед бюджетом Пенсійного фонду за період з травня по липень 2010 року склала 14196,89 гривень. Вказана сума боргу підтверджується даними особового рахунку відповідача. Просив стягнути з Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 14196,89 гривень.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що визнає суму боргу в повному обсязі, але не може сплатити заборгованість у звязку з накладеним арештом на розрахункові рахунки підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Кооператив «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» зареєстровано як юридична особа 18 травня 1991 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій за кодом 13500856, є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька, є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Положенням про Пенсійний фонд України», затвердженим Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до «Положення про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо, зокрема, забезпечення додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства про пенсійне забезпечення; забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не сплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; призначення і виплати пенсій; забезпечення повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону № 1058 страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.4 ст.20 Закону № 1058 сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду.

На підставі ч.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч.12 ст.20 Закону № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до матеріалів справи відповідач повинен був сплатити суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у розмірі 21816, 25 гривень. З них підприємством було сплачено 7619,36 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» за період з травня по липень 2010 року перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька склала 14196,89 гривень.

Щодо посилань представника відповідача, на не можливості сплати заборгованості у звязку з накладеним арештом на розрахункові рахунки підприємства, суд вказує, що сплата страхових внесків є обовязком відповідача передбаченим Законом, і накладений арешт на розрахункові рахунки не звільняє від сплати обовязкових платежів.

Враховуючи встановлені обставини у справі та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька до Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,8-11;17-20;69-72;86;94;158-164;167;254; Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов Заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька до Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Кооперативу «Виробничо-кооперативне підприємство «Оргтех» (адреса: вул. Щорса, 32/1, м.Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 13500856) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька ( пр. Миру, 10, м.Донецьк, 83015, р/р 256033012000 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 20377072) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 14196 (чотирнадцять тисяч сто девяносто шість) гривень 89 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 березня 2011 року.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Циганенко А.І.