Постанова № 14511792, 15.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. справа № 2а-28049/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі

15 год. 33 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 109

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Мірошниченко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 з моменту прийняття

За участю

представників сторін:

від позивача: Можарова З.М. за довір.

від відповідача: Дорохова О.В. за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гонорант» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 з моменту прийняття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державною податковою інспекцією було проведено документальну невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 рік, за результатами чого був складений акт від 15.11.2010 року № 3530/23-411/31709179. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2908772 грн., у тому числі основного платежу 1939181 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 969591 грн. Позивач не погоджується з зазначеними рішеннями податкового органу, вказуючи на те, що висновок відповідача про порушення позивачем пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення значення рядку 22.1 Декларації з податку на додану вартість у сумі 1939181 грн., здійснений з посиланням на укладення позивачем нікчемних правочинів між його покупцями та постачальниками та порушення позивачем пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України. Через що, відповідачем зроблений висновок про те, що податковий кредит та податкові зобовязання по угодам укладеним між позивачем та ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд», ТОВ «ВЧК» сформований безпідставно. При цьому нікчемність укладених позивачем з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд», ТОВ «ВЧК» угод полягає у тому, що вони порушують пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України та не спричиняють реального настання правових наслідків і тому є нікчемними. Такі висновки відповідача позивач вважає необґрунтованими, не доведеними належними доказами, здійсненими з порушенням порядку визначення сум податкових зобовязань та вважає здійсненим безпідставно та неправомірно. Також, позивач вказує, що висновки відповідача спростовуються наданими до суду первинними документами та нормами діючого законодавства. Позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 з моменту прийняття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позовних вимог заперечував пояснивши, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту контрагентів на рівні ДПА України встановлено, що у першому ланцюгу формування податкового кредиту по операціях з придбання товарів у ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд», ТОВ «ВЧК» одним з контрагентів покупців є позивач. Враховуючи результати перевірок ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд», ТОВ «ВЧК» відповідач зробив висновок, що податковий кредит позивачем сформовано безпідставно, а укладені угоди такі, що виконувались протягом перевіряємого періоду з зазначеними підприємствами, з порушенням пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України та не спричиняють реального настання правових наслідків і тому є нікчемними. Просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гонорант» 26.09.2001 року зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Ворошиловської районної ради, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за кодом ЄДРПОУ 31709179, здійснює господарську діяльність на підставі статуту, знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька була проведена документальна невиїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 рік, за наслідками якої податковим органом складений акт від 15.11.2010 року № 3530/23-411/31709179. В акті перевірки податковим органом зроблений висновок про порушення позивачем пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України та пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення значення рядку 22.1 Декларації з податку на додану вартість у сумі 1939181 грн. у тому числі за липень 2009 року 146578 грн., за жовтень 2009 року 1792603грн. та завищення податку на додану вартість всього у сумі 21886 грн. у тому числі за червень 2009 року 3000 грн., за серпень 2009 року 2295 грн., за вересень 2009 року 3000 грн., за листопад 2009 року 3392 грн., за грудень 2009 року 3199 грн., за січень 2010 року 4000 грн., за лютий 2009 року 3000грн.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2908772 грн., у тому числі основного платежу 1939181 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 969591 грн.

Податковим органом в акті перевірки зазначається про порушення позивачем вимог пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України та пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, пп. 7.3.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», щодо завищення суми податкових зобовязань за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року всього у сумі 32590120 грн. та завищення суми податкового кредиту за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року всього у сумі 34507415 грн. в результаті чого відповідачем визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1939181 грн. Зазначене порушення полягає в тому, що позивачем, на думку відповідача, були укладені нікчемні правочини з контрагентами ТОВ «ВЧК», ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд» та як наслідок відсутність права у позивача на формування податкового кредиту за такою угодою.

Судом встановлено, що податковий орган обґрунтовує нікчемність укладених правочинів з ТОВ «Укрмашпром» посиланням на акт ДПІ у Київському районі м. Донецька від 16.06.2010 року № 4077/23-3/32645813 яким встановлені порушення п.3 ст.5 та п.1 ст.7 Господарського кодексу України, п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями пп.3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого останнім завищено податок на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 21645 грн.

Нікчемність укладених правочинів з ТОВ «Афарі-трейд» відповідач обґрунтовує посиланням на акт ДПІ у Київському районі м. Донецька від 22.06.2010 року № 4284/23-3/34990617 яким встановлені порушення п.3 ст.5 та п.1 ст.7 Господарського кодексу України, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», (зі змінами та доповненнями пп.3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого останнім завищено податок на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 рік, з 01.10.2009 рік по 31.01.2009 рік, з 01.03.2010 рік по 31.03.2010 рік в сумі 13699 грн.

Нікчемність укладених правочинів з ТОВ «ВЧК» відповідач обґрунтовує посиланням на акт ДПІ у Ленінському районі м. Донецька від 08.07.2010 року № 3179/23-2/13511742 яким встановлені порушення п.3 ст.5 та п.1 ст.7 Господарського кодексу України, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», (зі змінами та доповненнями пп.3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого останнім завищено податок на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 28.02.2010 рік в сумі 4239259 грн.

Відповідач вважає угоди з ТОВ «ВЧК», ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд» укладеними з порушенням пп.1, 2 ст.215, пп.1, 5 ст.203, ст. 228 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України та такими, що укладені без мети настання реальних наслідків передбачених такими угодами і тому вони на його думку є нікчемними.

Предметом доказування у даному випадку є встановлення та доведення обставин укладення позивачем нікчемних правочинів та факту порушення позивачем пп.1, 2 ст.215, пп.1, 5 ст.203, ст.228 Цивільного кодексу України, ст.207 Господарського кодексу України та пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1, 7.4.1, 7.4.5, 7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» щодо безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобовязань, які виникли за такими правочинами.

Що стосується висновку щодо завищення податкових зобовязань всього у сумі 32590120 грн. у тому числі за червень 2009 року на суму 11973969 грн., за липень 2009 року на суму 1255250 грн., за серпень 2009 року на суму 2027667 грн., за вересень 2009 року на суму 326942 грн., за жовтень 2009 року на суму 5044283грн., за листопад 2009 року на суму 2831056 грн., за грудень 2009 року на суму 765953грн., за січень 2010 року на суму 5591572 грн. та за лютий 2010 року на суму 2773428 грн. то судом встановлено, що він спростовується наданими позивачем податковими деклараціями з податку на додану вартість з додатками та реєстрами виданих податкових накладних за ці періоди, податковими накладними та платіжними документами.

Відповідно до підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР, датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше - або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; - або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно наданих позивачем реєстрів виданих податкових накладних за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року та Додатку 5 розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкових декларації з податку на додану вартість за липень грудень 2009 року, січень лютий 2010 року судом не встановлено декларування позивачем податкових зобовязань з податку на додану вартість по контрагентам ТОВ «ВЧК», ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «Афарі-трейд», тому висновок податкового органу щодо завищення суми податкових зобовязань за ці періоди є безпідставним та необґрунтованим.

Судом встановлено, що у червні 2009 року позивачем було задекларовано податкових зобовязань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» у сумі 2508333,33 грн., що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року від 20.07.2009 року, реєстром виданих податкових накладних за червень 2009 року, що цілком узгоджується з приписами статей 1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджує реальну спрямованість укладеного правочину на настання правових наслідків ним передбачених.

Що стосується висновку щодо завищення податкового кредиту всього у сумі 34507415 грн. у тому числі за червень 2009 року на суму 11970969 грн., за липень 2009 року на суму 1401828 грн., за серпень 2009 року на суму 2025372 грн., за вересень 2009 року на суму 323942 грн., за жовтень 2009 року на суму 6836886 грн., за листопад 2009 року на суму 2827664 грн., за грудень 2009 року на суму 762754 грн., за січень 2010 року на суму 5587572 грн. та за лютий 2010 року на суму 2770428 грн. то судом встановлено, що він спростовується наданими позивачем податковими деклараціями з податку на додану вартість з додатками та реєстрами виданих податкових накладних за ці періоди.

З наданих позивачем первинних документів судом встановлено, що у червні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 11970969 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 11946990,8 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року від 20.07.2009 року, реєстром отриманих податкових накладних за червень 2009 року, договорами, податковими накладними від 01.06.2009 року № 01/06 на суму 3000000 грн. у тому числі ПДВ 500000 грн. та видатковою накладною від 01.06.2009 року № РН-01/06 на суму 3000000 грн., від 30.10.2008 року № 30/10/3 на суму 68652944,82 грн. у тому числі ПДВ 11442157,47 грн., що відображена в реєстрі отриманих податкових накладних червня 2009 року, від 08.06.2009 року № 09/06/1 на суму 28999,98 грн. у тому числі ПДВ 4833,33 грн. та видатковою накладною від 08.06.2009 року № 09/06/1 на суму 28999,98 грн. виданими ТОВ «Укрмашпром» та банківською випискою від 30.10.2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у червні 2009 року на суму 11970969 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується веденим.

У липні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 3894359 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 1755000 грн., з ТОВ «ВЧК» на суму 146828 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 1992531 грн., що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року від 20.08.2009 року, розрахунком коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року від 20.11.2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2009 року від 12.11.2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2009 року від 27.08.2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2009 року від 28.08.2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2009 року від 19.02.2010 року, реєстром отриманих податкових накладних за липень 2009 року, договорами, податковими накладними від 24.07.2009 року № 3107.8 на суму 10000000 грн. у тому числі ПДВ 1666666,67 грн. та видатковою накладною від 24.07.2009 року № РН-24/07 на суму 10000000грн., від 10.07.2009 року № 1007.3 на суму 51500 грн. у тому числі ПДВ 8583,33 грн. та видатковою накладною від 10.07.2009 року № РН-10/07, від 20.07.2009 року № 2007.1 на суму 2160 грн. у тому числі ПДВ 360 грн. та видатковою накладною від 20.07.2009 року № РН-20/07 на суму 2160 грн., від 21.07.2009 року № 2107.1 на суму 78800 грн. у тому числі ПДВ 13133,33грн. та видатковою накладною від 21.07.2009 року № АТ-2107.1 на суму 78800 грн., від 28.07.2009 року № 2807.1 на суму 8100 грн. у тому числі ПДВ на суму 1350 грн. та видатковою накладною від 28.07.2009 року № АТ-2807.1 на суму 8100 грн., від 28.07.2009 року № 2807.2 на суму 58060 грн. у тому числі ПДВ 58060 грн. та видатковою накладною від 28.07.2009 року № АТ-2807.2 на суму 58060 грн., від 28.07.2009 року № 3007.1 на суму 35526,32 грн. у тому числі ПДВ на суму 5921,05 грн. та видатковою накладною від 28.07.2009 року № Т-3007.1 на суму 35562,09 грн., від 27.07.2009 № 3107.1 на суму 2310,08 грн. у тому числі ПДВ на суму 385,01 грн. та видатковою накладною від 27.07.2009 року № АТ-3107.1 на суму 2310,08 грн., від 28.07.2009 року № 3107.3 на суму 65204,16 грн. у тому числі ПДВ 10867,36 грн. та видатковою накладною від 28.07.2009 року № АТ-3107.3 на суму 65204,16 грн., від 23.07.2009 № 3107.5 на суму 1000000 грн. у тому числі 166666,67 грн. та видатковою накладною від 23.07.2009 року № РН-3107.5 на суму 1000000грн., від 23.07.2009 року № 3107.6 на суму 654000 грн. у тому числі 109000 грн. та видатковою накладною від 23.07.2009 року № 23/07 на суму 654000 грн. виданими ТОВ «Афарі-трейд», податковими накладними від 31.07.2009 року № 31/07/1 на суму 4494154,94 грн. у тому числі ПДВ 749025,82 грн., від 31.07.2009. № 31/07/2 на суму 3153999,98 грн. у тому числі ПДВ 525666,66 грн., від 31.07.2009 № 31/07 на суму 3005845,08 грн. у тому числі ПДВ 500974,18 грн., від 13.07.2009 № 13/07 на суму 31502 грн. у тому числі ПДВ 5250 грн. та видатковою накладною від 13.07.2009 року № РН-13/07 на суму 31502 грн. виданими ТОВ «Укрмашпром», податковою накладною від 06.07.2009 №159 на суму 880968 грн. у тому числі ПДВ 146828 грн. та видатковою накладною від 06.07.2009 року № РН-159 - виданою ТОВ «ВЧК», банківськими виписками від 31.07.2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у липні 2009 року на суму 1401828 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У серпні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 2035004 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 1646482,6 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 9632 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року від 24.09.2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2009 року від 16.04.10 року, реєстром отриманих податкових накладних за серпень 2009 року, договорами, податковими накладними від 12.08.2009 рок №8/11 на суму 9396000 грн. у тому числі ПДВ 1566000 грн. та видатковою накладною від 12.08.2009 року № РН-7-11 на суму 9396000 грн., від 19.08.2009 року № 8/09 на суму 251850 грн. у тому числі ПДВ 41975 грн. та видатковою накладною від 19.08.09 № РН-7-09 на суму 251850 грн., від 29.08.2009 року № 8/10 на суму 211845 грн. у тому числі ПДВ 35307,5 грн. та видатковою накладною від 29.08.2009 року № РН-7-10 на суму 211845 грн., від 07.08.2009 року № 08 на суму 19200 грн. у тому числі ПДВ 3200 грн. та видатковою накладною від 07.08.2009 року № РН-7-08 на суму 19200грн. виданими ТОВ «Укрмашпром», податковими накладними від 19.08.2009 року № 19.08 на суму 27363,59 грн. у тому числі ПДВ на суму 4560,6 грн. та видатковою накладною від 19.08.2009 року № РН-0819 на суму 27363,59 грн., від 08.08.2009 року № 808.6 на суму 30425,93 грн. у тому числі ПДВ на суму 5070,99 грн. та видатковою накладною від 03.08.09 № АТ-0808.6 на суму 30425,93 грн. виданими ТОВ «Афарі-Трейд» та банківською випискою від 13.08.2009 року Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у серпні 2009 року на суму 2025372 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «»ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У вересні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього на суму 323942 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 180796 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року від 20.10.2009 року, реєстром отриманих податкових накладних за вересень 2009 року, договорами, податковими накладними від 23.09. 2009 року № 9/1 на суму 330000 грн. у тому числі ПДВ 5000 грн. та видатковою накладною від 23.09. 2009 року № РН-9-1 на суму 330000 грн., від 02.09. 2009 року № 9/11 на суму 51703,01 грн. у тому числі ПДВ 8617,17 грн. та видатковою накладною від 02.09. 2009 року № РН-9-1 на суму 51703,01 грн., від 30.09. 2009 року № 9/9 на суму 161882,4 грн. у тому числі ПДВ 26980,4 грн. та видатковою накладною від 30.09. 2009 року № РН-9-9 на суму 161882,4 грн., від 18.09. 2009 року № 9/7 на суму 59411,52 грн. у тому числі ПДВ 9901,92 грн. та видатковою накладною від 18.09. 2009 року № РН-9-7 на суму 59411,52 грн., від 04.09. 2009 року № 4/9 на суму 47550 грн. у тому числі ПДВ на суму 7925 грн. та видатковою накладною від 04.09. 2009 року № РН-4-9 на суму 47550 грн., від 25.09. 2009 року № 8/13 на суму 123874,8 грн. утому числі ПДВ на суму 20645,8 грн. та видатковою накладною від 25.09. 2009 року № РН-7-13 на суму 123874,8 грн., від 01.09. 2009 року № 9/3 на суму 5662,62 грн. у тому числі ПДВ 943,77 грн. та видатковою накладною від 01.09. 2009 року № РН-9-3 на суму 5662,62 грн., від 29.09. 2009 року № 8/14 на суму 5700 грн. у тому числі ПДВ 950 грн. та видатковою накладною від 29.09. 2009 року № РН-7-14 на суму 5700 грн., від 20.09. 2009 року № 9/2 на суму 370747,2 грн. у тому числі ПДВ 61791,2 грн. та видатковою накладною від 20.09. 2009 року № РН-9-2 на суму 370747,2 грн., від 15.09. 2009 року № 9/5 на суму 10342,8 грн. у тому числі ПДВ 1732,8 грн. та видаткова накладна від 15.09. 2009 року на суму 10342,8 грн., від 09.09. 2009 року № 9/4 на суму 8391,6 грн. у тому числі ПДВ 1398,6 грн. та видатковою накладною від 09.09. 2009 року № РН-9-4 на суму 8391,6 грн., від 18.09. 2009 року № 9/6 на суму 9945,48 грн. у тому числі ПДВ 1657,58 грн. та видатковою накладною від 18.09. 2009 року № РН-9-6 на суму 9945,48 грн., від 30.09. 2009 року № 8/12 на суму 10143,67 грн. у тому числі ПДВ 1690,61 грн. та видатковою накладною від 10143,67 грн., від 02.09. 2009 року № 9/2 на суму 35857,22 грн. у тому числі ПДВ 5976,2 грн., від 30.09. 2009 року № 9/16 на суму 513100,02 грн. у тому числі ПДВ 85516,67 грн. та видатковою накладною від 30.09. 2009 року № РН-9-16 на суму 513100,02 грн., від 14.09. 2009 року № 9/08 на суму 11466грн. у тому числі ПДВ 1911 грн. та видатковою накладною від 14.09. 2009 року №РН-9-8 на суму 11466грн. виданими ТОВ «Укрмашпром» та банківськими виписками від 03.09.2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у вересні 2009 року на суму 323942 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «»ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У жовтні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 7016886 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 3155901,47 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року від 20.11. 2009 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2009 року від 19.02.2010 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2009 року від 27.11.2009 року, реєстром отриманих податкових накладних за жовтень 2009 року, договорами, податковими накладними від 30.10.2009 року № 30/10 на суму 15674,4 грн. у тому числі ПДВ 2612,4 грн. та видатковою накладною від 30.10.2009 року № РН-30/10 на суму 15674,4 грн., від 30.10.2009 року № 30/10 на суму 3547055,15 грн. у тому числі ПДВ 591175,86 грн. та видатковою накладною від 30.10.2009 року № РН-30/10-1 на суму 3547055,15 грн., від 29.10. 2009 року № 29/10/1 на суму 10393091,23 грн. у тому числі ПДВ 1732181,87 грн., від 15.10. 2009 року № 15/10 на суму 3192978,78 грн. у тому числі ПДВ 532163,13 грн. та видатковою накладною від 15.10. 2009 року № РН-15/10 на суму 3192978,78 грн., від 06.10. 2009 року № 6/10 на суму 161882,4 грн. у тому числі ПДВ 26980,4 грн. та видатковою накладною від 069.10. 2009 року № РН-6-10 на суму 161882,4 грн., від 28.10. 2009 року № 28/10 на суму 1631,83 грн. у тому числі ПДВ 271,97 грн. та видатковою накладною від 28.10.2009 року № РН-28-10 на суму 1631,83 грн., від 23.09.2009 року № 23/09 на суму 1000000 грн. утому числі ПДВ 166666,67 грн., від 25.09.2009 року № 25/09 на суму 623492 грн. у тому числі ПДВ 103915,33 грн., від 07.07. 2009 року № 7/07/09 на суму 3000000 грн. у тому числі ПДВ 500000 грн., що відображена у складі податкового кредиту за жовтень 2009 року виданими ТОВ «Укрмашпром» та банківськими виписками від 25.09. 2009 року, від 23.09. 2009 року, від 29.10. 2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у жовтні 2009 року на суму 6836886 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У листопаді 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 2827664 грн. з урахуванням розрахунку коригування податкового кредиту на суму 2000000грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 2166666,67 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 115226,44 грн. а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року від 26.01.2010 року, реєстром отриманих податкових накладних за листопад 2009 року, договорами, податковими накладними від 16.11.2009 року № 1611.6 на суму 35466 грн. у тому числі ПДВ 5911 грн. та видатковою накладною від 16.11.2009 року № АТ-1611.3 на суму 35466 грн., від 20.11.2009 року № 2011.8 на суму 31260 грн. у тому числі ПДВ 5210 грн. та видатковою накладною від 20.11.2009 року № АТ-2011.5 на суму 31206 грн., від 19.11. 2009 року № 1911.2 на суму 1248 грн. у тому числі ПДВ 208 грн. та видатковою накладною від 19.11.2009 року № АТ-1911.1 на суму 1248 грн., від 18.11.2009 року № 1811.6 на суму 66702 грн. у тому числі ПДВ 11117 грн. та видатковою накладною від 18.11.2009 року № АТ-1811.3 на суму 66702 грн., від 13.11. 2009 року № 1311.2 на суму 67938 грн. у тому числі ПДВ 11323 грн., та видатковою накладною від 13.11.2009 року № АТ-1311.6 на суму 67938 грн., від 23.11.2009 року № 2311.1 на суму 2620,8 грн. у тому числі ПДВ 436,8 грн. та видатковою накладною від 23.11. 2009 року № АТ-2311.1 на суму 220,8 грн., від 12.11. 2009 року № 17 на суму 16776 грн. у тому числі ПДВ 2796грн. та видатковою накладною від 12.11.2009 року №1211.3 на суму 16776 грн., від 12.11.2009 року № 1211.6 на суму 68532,11 грн. у тому числі ПДВ 11422,02 грн. та видатковою накладною від 12.11.2009 року № АТ-1211.3 на суму 68532,11 грн., від 19.11.2009 року № 161 на суму 85548,6 грн. у тому числі ПДВ 14258,1 грн. та видатковою накладною від 19.11.2009 року № 1911.2 на суму 85548,6 грн., від 20.11.2009 року № 15 на суму 59508 грн. у тому числі ПДВ 9918 грн. та видатковою накладною від 20.11.2009 року № 2011.3 на суму 59508 грн., від 25.11.2009 року № 14 на суму 280128 грн. у тому числі ПДВ 46688 грн. та видатковою накладною від 25.11.2009 року № 2511.2 на суму 280128 грн., від 03.11.2009 року № 16 на суму 119880 грн. у тому числі ПДВ 19980 грн. та видатковою накладною від 03.11.2009 року № РН-0000322 на суму 119880 грн., від 28.11.2009 року № 2811.7 на суму 5940 грн. у тому числі ПДВ 990 грн. та видатковою накладною від 28.11.2009 року № 2811.6 на суму 5940 грн., від 28.11.2009 року № 2811.11 на суму 24638,03 грн. у тому числі ПДВ на суму 4106,34 грн. та видатковою накладною від 28.11.2009 року № 2811.7 на суму 24638,03 грн., від 30.11.2009 року № 3011.6 на суму 144264 грн. у тому числі ПДВ 24044 грн. та видатковою накладною від 30.11.2009 року № 3011.3 на суму 144264 грн., від 28.11.2009 року № 2811.5 на суму 168468 грн. у тому числі ПДВ 28078 грн. та видатковою накладною від 28.11.2009 року № 2811.3 на суму 168468 грн.. від 27.11.2009 року № 2711.5 на суму 9190,8 грн. у тому числі ПДВ 1531,8 грн. та видатковою накладною від 27.11.2009 року № 2711.5 на суму 9190,8 грн., від 27.11.2009 року № 18 на суму 3746,4 грн. у тому числі ПДВ 624,4 грн. та видатковою накладною від 27.11.2009 року № 2711.4 на суму 3746,4 грн., від 27.11.2009 року № 2711.4 на суму 118248 грн. у тому числі ПДВ 19708 грн. та видатковою накладною від 27.11.2009 року № 2711.9 на суму 118248 грн. виданими ТОВ «Афарі-трейд», податковою накладною від 25.11.2009 року № 25/11/10 на суму 13000000 грн. у тому числі ПДВ 2166666,67 грн. виданою ТОВ Укрмашпром» та банківськими виписками від 25.11.2009 року та 27.11.2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у листопаді 2009 року на суму 2827664 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У грудні 2009 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 1616295 грн. з урахуванням розрахунку коригування податкового кредиту на суму 2500000грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 1838575,56 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 1390050,38 грн. а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року від 21.01.2010 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2009 року від 19.02.2010 року, реєстром отриманих податкових накладних за грудень 2009 року, договорами, податковими накладними від 25.12.2009 року № 416 на суму 52137,6 грн. у тому числі ПДВ 8689,6 грн. та видатковою накладною від 25.12.2009 року № РН-0000416 на суму 52137,6 грн., від 28.12.2009 року № 1698 на суму 5121244,8 грн. у тому числі ПДВ 853540,8 грн. та видатковою накладною від 28.12.2009 року № РН-2812.5 на суму 5121244,8 грн., від 30.12.2009 року № 128 на суму 660744 грн. у тому числі ПДВ 110124 грн. та видатковою накладною від 30.12.2009 року № РН-3012.1 на суму 660744 грн., від 01.12.2009 року № 411 на суму 225000 грн. у тому числі ПДВ 37500 грн. та видатковою накладною від 01.12.2009 року № РН-0000411 на суму 225000 грн., від 01.12.2009 року № 112.6 на суму 7482,84 грн. у тому числі ПДВ 1247,14 грн. та видатковою накладною від 01.12.2009 року № 0112.5 на суму 7482,84 грн., від 17.12.2009 року № 422 на суму 19195,2 грн. у тому числі ПДВ 3199,2 грн. та видатковою накладною від 17.12.2009 року № РН-0000422 на суму 19195,2 грн., від 16.12.2009 року № 419 на суму 7992 грн. у тому числі ПДВ 1332 грн. та видатковою накладною від 16.12.2009 року № РН-0000419 на суму 7992 грн., від 16.12.2009 року № 420 на суму 32112 грн. у тому числі ПДВ 5352 грн. та видатковою накладною від 16.12.2009 року № РН-0000420 на суму 32112 грн., від 16.12.2009 року № 421 на суму 31536 грн. у тому числі ПДВ 5256 грн. та видатковою накладною від 16.12.2009 року № РН-0000421 на суму 31536 грн., від 08.12.2009 року № 812.1 на суму 9907,2 грн. у тому числі ПДВ 1651,2 грн. та видатковою накладною від 08.12.2009 року № АТ-0812.1 на суму 9907,2 грн., від 30.12.2009 року № 426 на суму 21451,2 грн. у тому числі ПДВ 3575,2 грн. та видатковою накладною від 30.12.2009 року № РН-0000426 на суму 21451,2 грн., від 28.12.2009 року № 1697 на суму 2000000 грн. у тому числі ПДВ 333333,33 грн., від 24.12.2009 року № 415 на суму 29640 грн. у тому числі ПДВ 4940 грн. та видатковою накладною від 24.12.2009 року № РН-0000415 на суму 29640 грн., від 24.12.2009 року № 414 на суму 94366,2 грн. у тому числі ПДВ на суму 15727,7 грн. та видатковою накладною від 24.12.2009 року № РН-0000414 на суму 94366,2 грн., від 25.12.2009 року № 412 на суму 2074,8 грн. у тому числі ПДВ 345,8 грн. та видатковою накладною від 25.12.2009 року № РН-0000412 на суму 2074,8 грн., від 28.12.2009 № 425 на суму 27399,6 грн. у тому числі ПДВ 4566,6 грн. та видатковою накладною від 28.12.2009 року № РН-0000425 на суму 27399,6 грн., від 15.12.2009 року № 418 на суму 35950 грн. у тому числі ПДВ 5991,67 грн. та видатковою накладною від 15.12.2009 року № РН-0000418 на суму 35950 грн. виданими ТОВ «Афарі-трейд», податковими накладними від 16.12.2009 року № 16/12/2 на суму 1000000 грн. у тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 18.12.2009 року № 18/12/1 на суму 1000000 грн. у тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 21.12.2009 року № 21/12/1 на суму 2421197,35 грн. у тому числі ПДВ 403532,89 грн., від 17.12.2009 року № 17/12 на суму 2000000 грн. у тому числі ПДВ 333333,33 грн., від 22.12.2009 року № 22/12 на суму 2000000 грн. у тому числі ПДВ 333333,33 грн., від 30.12.2009 року № 30/12/10 на суму 2610256 грн. у тому числі ПДВ 435042,67 грн. виданими ТОВ «Укрмашпром» та банківськими виписками від 28.12.2009 року, від 30.12.2009 року, від 22.12.2009 року, від 16.12.2009 року, від 21.12.2009 року, від 17.12.2009 року, від 18.12.2009 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у грудні 2009 року на суму 762754 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У січні 2010 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 5591397 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 2514233,33 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 2642097,58 грн., а по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК» сум податкового кредиту з податку на додану вартість задекларовано не було, що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року від 22.02.2010 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2010 року від 15.04.2010 року, реєстром отриманих податкових накладних за січень 2010 року, договорами, податковими накладними від 26.01.2010 року № 26 на суму 11220 грн. у тому числі ПДВ 1870 грн. та видатковою накладною від 26.01.2010 року № РН-0000032 на суму 11220 грн., від 04.01.2010 року № 18 на суму 494520 грн. у тому числі ПДВ 82420 грн. та видатковою накладною від 04.01.2010 року № РН-0000024 на суму 494520 грн., від 04.01.2010 року № 32 на суму 3209,76 грн. у тому числі ПДВ 534,96 грн. та видатковою накладною від 04.01.2010 року № РН-0000012 на суму 3209,76грн., від 04.01.2010 року № 24 на суму 49620 грн. у тому числі ПДВ 8270 грн. та видатковою накладною від 04.01.2010 року № РН-0000030 на суму 49620 грн., від 05.01.2010 року № 21 на суму 9733,26 грн. у тому числі ПДВ 1622,21 грн. та видатковою накладною від 05.01.2010 року № РН-0000002 на суму 9733,26 грн., від 11.01.2010 року № 17 на суму 4795,2 грн. у тому числі ПДВ 799,2 грн. та видатковою накладною від 11.01.2010 року № РН-0000023 на суму 4795,2 грн., від 20.01.2010 року № 23 на суму 10461,84 грн. у тому числі ПДВ 1743,64 грн. та видатковою накладною від 20.01.2010 року № РН-0000029 на суму 10461,84 грн., від 20.01.2010 року № 22 на суму 46831,2 грн. у тому числі ПДВ 7805,2 грн. та видатковою накладною від 20.01.2010 року № РН-0000028 на суму 46831,2 грн., від 22.01.2010 року № 20 на суму 99080,4 грн. у тому числі ПДВ 16513,4 грн. та видатковою накладною від 22.01.2010 року № РН-0000026 на суму 99080,4 грн., від 25.01.2010 року № 19 на суму 3385,2 грн. у тому числі ПДВ 564,2 грн. та видатковою накладною від 25.01.2010 року № РН-0000025 на суму 3385,2 грн., від 25.01.2010 №25 на суму 34768,8 грн. у тому числі ПДВ 5794,8 грн. та видатковою накладною від 25.01.2010 року № РН-0000031 на суму 34768,8 грн., від 26.01.2010 року № 5 на суму 14000000 грн. у тому числі ПДВ 2333333,33 грн., від 26.01.2010 року № 6.2 на суму 10540,8 грн. у тому числі ПДВ 1756,8 грн. та видатковою накладною від 26.01.2010 року № РН-0000014 на суму 10540,8 грн., від 26.01.2010 року № 16 на суму 52140 грн. у тому числі ПДВ 8690 грн. та видатковою накладною від 26.01.2010 року № РН-0000022 грн. на суму 52140 грн., від 27.01.2010 року № 27 на суму 4795,2 грн. у тому числі ПДВ 799,2 грн. та видатковою накладною від 27.01.2010 року № РН-0000033 на суму 4795,2 грн., від 27.01.2010 року № 28 на суму 67336,2 грн. у тому числі 11222,7 грн. та видатковою накладною від 27.01.2010 року № РН-0000034 на суму 67336,2 грн., від 29.01.2010 № 30 на суму 4127,26 грн. у тому числі ПДВ 687,88 грн. та видатковою накладною від 29.01.2010 року № РН-0000036 на суму 4127,26 грн., від 29.01.2010 року № 29 на суму 7152,82 грн. у тому числі 1192,14 грн. та видатковою накладною від 29.01.2010 року № РН-0000035 на суму 7152,82 грн., від 29.01.2010 року № 20 на суму 9782,4 грн. у тому числі ПДВ 1630,4 грн. та видатковою накладною від 29.01.2010 року № РН-0000001 на суму 9782,4 грн., від 31.01.2010 року № 3101.2 на суму 964997,98 грн. у тому числі ПДВ 160833 грн. та видатковою накладною від 31.01.2010 року № РН-3101,2 на суму 964997,98 грн. виданими ТОВ «Афарі-трейд», податковими накладними від 25.01.2010 року № 25/01/1 на суму 26000 грн. у тому числі ПДВ 4333,33 грн., від 26.01.2010 року № 26/01/1 на суму 13059400 грн. у тому числі ПДВ 2176566,67 грн., від 24.09.2009 року № 24/09/1 на суму 2000000 грн. у тому числі ПДВ 333333,33 грн., що відображена у складі податкового кредиту з ПДВ за січень 2010 року виданими ТОВ Укрмашпром» та банківськими виписками від 24.09.2009 року, 26.01.2010 року, 25.01.2010 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у січні 2010 року на суму 5587572 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

У лютому 2010 року позивачем було задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість всього 3603761 грн. з урахуванням розрахунку коригування податкового кредиту на суму 1666666,67 грн. у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашпром» на суму 266666,67 грн., з ТОВ «Афарі-трейд» на суму 2419207,03 грн. та з ТОВ «ВЧК» на суму 1185666,67 грн., що підтверджується Додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року від 22.03.2010 року, Додатком 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2010 року від 16.04.2010 року, реєстром отриманих податкових накладних за лютий 2010 року, договорами, податковими накладними від 26.02.2010 року № 28 на суму 33541,6 грн. у тому числі ПДВ 5590,27 грн. та видатковою накладною від 26.02.2010 року № РН-0000008 на суму 33497,7 грн., від 24.02.2010 року № 34 на суму 168566,4 грн. у тому числі ПДВ 28094,4 грн., від 24.02.2010 року № 22 на суму 140031,38 грн. у тому числі ПДВ 23338,56 грн. та видатковою накладною від 24.02.2010 року № РН-0000003 на суму 140031,38 грн., від 18.02.2010 року № 30 на суму 2335 грн. у тому числі ПДВ 389,17 грн. та видатковою накладною від 18.02.2010 № РН-0000010 на суму 2335 грн., від 01.02.2010 року № 23 на суму 2008,8 грн. у тому числі ПДВ 334,8 грн. та видатковою накладною №РН-0000004 на суму 2008,8 грн., від 17.02.2010 року № 24 на суму 13428 грн. у тому числі ПДВ 2238 грн. та видатковою накладною від 17.02.2010 року № РН-0000005 на суму 13428 грн., від 10.02.2010 року № 25 на суму 5846,4 грн. у тому числі ПДВ 974,4 грн. та видатковою накладною від 10.02.2010 року № РН-0000006 на суму 5846,4 грн., від 01.02.2010 року № 27 на суму 4507,26 грн. у тому числі ПДВ 751,21 грн. та видатковою накладною від 01.02.2010 року № РН-0000007 на суму 4507,26 грн., від 17.02.2010 року № 14 на суму 4800000 грн. у тому числі ПДВ 800000 грн., від 22.02.2010 року № 19 на суму 1350000 грн. у тому числі ПДВ 225000 грн. та видатковою накладною від 22.02.2010 року № РН-22/02 на суму 1350000грн., від 11.02.2010 року № 7 на суму 8000000 грн. у тому числі ПДВ 1333333 грн. виданими ТОВ «Афарі-трейд», податковими накладними від 17.02.2010 року № 217 на суму 2400000 грн. у тому числі ПДВ 400000 грн., від 26.02.2010 року № 226 на суму 4714000 грн. у тому числі ПДВ 785666,67 грн. та видатковою накладною від 26.02.2010 року № РН-0226 на суму 4714000 грн. виданими ТОВ «ВЧК»,податковою накладною від 17.02.2010 року № 17/02/1 на суму 1600000 грн. у тому числі ПДВ 266666,67 грн. виданою ТОВ «Укрмашпром» та банківськими виписками від 11.02.2010 року, від 17.02.2010 року, від 24.02.2010 року. Таким чином, висновок відповідача щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у лютому 2010 року на суму 2770428 грн. у звязку з укладенням нікчемних правочинів з ТОВ «Укрмашпром», ТОВ «ВЧК» та ТОВ «Афарі-трейд» спростовується наведеним.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником за податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для виключення сум податку на додану вартість зі складу податкового кредиту є підтвердженнях їх податковими накладними, які наявні у позивача та були досліджені під час вирішення справи.

Суд зауважує, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що ставляться звичайно у певних умовах . Виходячи з вищезазначеної норми Закону, позивач, як суб'єкт господарювання є юридичною особою, що набула правоздатності та на момент укладення договорів мала намір на настання тих юридичних наслідків за договорами, які передбачені останніми.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (надалі Закон № 996).

Відповідно до ст.1 Закону № 996 господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Згідно зі ст.3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частиною 2 даної статті передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством., а фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. З вищенаведеного вбачається, що господарські операції по взаємовідносинам з ТОВ «ВЧК», з ТОВ «Укрмашпром», з ТОВ «Афарі-трейд» відображені в бухгалтерському обліку позивачем правильно, тобто з підтвердженням їх здійснення всіма первинними документами.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачем обґрунтовано віднесені суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та податкових зобовязань за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року та січень, лютий 2010 року як такі, що повністю підтверджені належними первинним документами, що не оспорюється відповідачем.

Оскільки судом зроблений висновок про відсутність у податкового органу підстав для самостійного визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2908772 грн., то у відповідача також відсутні передбачені пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами” підстави для нарахування штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 969591 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено, що оскаржувані рішення про визначення податкових зобовязань були прийняті законно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх фактичних обставин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» м. Донецьк про скасування податкового повідомлення рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 з моменту прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» м. Донецьк до відповідача Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 з моменту прийняття задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 29.11.2010 року № 0000362304/0/15718/10 Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з моменту прийняття.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гонорант» м. Донецьк судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 15 березня 2011 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено та підписано 21 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.