Ухвала суду № 14511254, 17.01.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-26/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1, який є її приватною власністю та зняти його з реєстраційного обліку, в якому вказала, що її чоловік - відповідач по справі, після реєстрації шлюбу з нею проживав у її житловому будинку. Їх сімя розпалася і 13 березня 1979 року шлюб між ними розірвано. Певний час після розірвання шлюбу вони проживали спільно. Вироком Білогірського районного суду від 17.08.2004р. ОСОБА_2 засуджено до семи років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі (20.02.2009р.) відповідач проживає в м. Шепетівка, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з її житлового будинку не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. 17 січня 2011 року позивачка повторно на розгляд справи не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не зявився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень пятдесят копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ТВБВ філії 0064 р.м.11 Хмельницького обласного управління ОБ України №47/73 від 10.12.2010 року).

Ухвалу суду в частині повернення ОСОБА_1 державного мита направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Н. П. Герасимчук