Ухвала суду № 14511252, 14.01.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-31/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕйБі Банк»" звернулося до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.03.08 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17/53/08, згідно якого ОСОБА_2 був виданий споживчий кредит в сумі 9750,00 грн. строком по 31.03.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 8306,47 грн., так як ОСОБА_2 не виконує своїх договірних зобов'язань.

Ухвалою судді від 29 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не надано доказів видачі кредитних коштів відповідачці, не надано доказів направлення ОСОБА_2 повідомлення про порушення зобовязання за кредитним договором, передбачене п. 5.2 Кредитного договору, а також доказів отримання такого повідомлення.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 05 січня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У вказаний строк недоліки позовної заяви так і не були усунені, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 83,06 грн. (вісімдесят три гривні 06 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення №577268 від 16 грудня 2010 року).

Повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач УДК в Білогірському районі (платіжне доручення №577320 від 16 грудня 2010 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. П. Герасимчук