Ухвала суду № 14511251, 10.01.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-о-2/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком (рідний брат батька заявника). Після його смерті відкрилася спадщина. Він, як племінник, єдиний спадкоємець (інших спадкоємців не залишилося) має право на спадкове майно, проте в звязку із відсутністю документів, що підтвердили б їх родинні відносини, зробити це в позасудовому порядку позбавлений можливості.

Ухвалою судді від 30 листопада 2010 року заяву залишено без руху в звязку із невірним визначенням заінтересованої особи по справі (не відділ РАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області, а Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області). Заявником дані неточності виправлено.

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Зокрема заявник не надав суду доказів, якими може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем з вказівкою ступеню родинних відносин (довідки с/р) та, у разі неможливості їх одержати, не просить суд витребувати ці докази та ін.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2010 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У вказаний строк недоліки позовної заяви так і не були усунені, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 326.1135.1 від 29.11.2010р.).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219256700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач ТУ ДСА (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 326.1135.3 від 29.11.2010р.).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. П. Герасимчук