Вирок № 14508567, 18.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-378/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 марта 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Беленчук С.О.

с участием прокурора Божко О.В.

с участием адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 30 декабря 2005 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 03 октября 2005 года примерно в 14 часов, находясь на автовокзале г. Изюма Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора листья дикорастущих кустов конопли. После чего измельчил листья, таким образом изготовив вещество растительного происхождения, а затем положил в носовой платок и стал незаконно хранить в кармане спортивных брюк. Затем ОСОБА_3 автобусом сообщения «Донецк-Харьков» перевез указанное вещество растительного происхождения в гор. Харьков. 03 октября 2005 года примерно в 19 часов 05 минут ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на автовокзале, расположенном в гор. Харькове, пр. Гагарина № 22, где при личном досмотре у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят носовой платок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 2261 от 21 октября 2005 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого в высушенном состоянии составляет 6,8938 гр.. Данное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал и пояснил суду, что 03 октября 2005 года наркотическое средство не приобретал, не перевозил его и не хранил при себе, отрицал факт нахождения в г. Изюме, а также факт того, что работники милиции изъяли у него наркотическое средство.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 03 октября 2005 года он находился при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов 05 минут на автовокзал прибыл автобус сообщением «Донецк-Харьков», среди вышедших из автобуса был мужчина, поведение которое показалось странным. Подойдя к мужчине свидетель попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документов у него не оказалось, поэтому он был сопровожден в комнату милиции. В присутствии понятых у данного мужчины, который представился ОСОБА_3, из кармана спортивных брюк был изъят носовой платок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, ОСОБА_3 пояснил, что это марихуана. После чего данное вещество было изъято, опечатано, составлен протокол изъятия. Также ОСОБА_3 написал объяснение, в котором изложил, что изъятое у него вещество нашел в г. Изюме, когда вышел из автобуса / л. д. 29/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 03 октября 2005 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в комнату милиции, где находился неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_3 У этого мужчины работники милиции провели личный досмотр и в кармане спортивных брюк обнаружили носовой платок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был у него изъят и опечатан /л.д.32-33/, - данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 03 октября 2005 года обнаружен и изъят носовой платок с веществом растительного происхождения / л. д. 9/, - данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 2261 от 21 октября 2005 года, из выводов которой усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), вес каннабиса в высушенном состоянии составляет 6, 8939 гр., данное вещество изготовлено кустарным способом / л. д. 25-26/,

- вещественными доказательствами по делу / л. д. 44-45/,

- показаниями, данными ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, согласно которых он признал факт того, что 03 октября 2005 года на автобусной остановке в г. Изюме сорвал куст дикорастущей конопли, измельчил, поместил в носовой платок и положил в карман своих спортивных брюк. В 19 часов он прибыл на автобусе в гор. Харьков и на автовокзале был задержан работниками милиции, которые изъяли у него носовой платок с марихуаной в присутствии понятых / л. д. 51/.

Таким образом, вина подсудимого доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что он не приобретал, не перевозил и не хранил наркотическое средство, поскольку его показания опровергаются собранными по делу, вышеприведенными доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, которые были даны в ходе досудебного следствия. Поэтому суд расценивает эти показания подсудимого как желание уйти от ответственности за содеянное.

Также суд не принимает во внимание показаниями подсудимого о том, что он не ОСОБА_3, а ОСОБА_6, поскольку показания подсудимого в этой части также опровергаются представленными суду данными, подтверждающими личность подсудимого, в том числе копией его паспорта, справкой из СИЗО № 27 Харьковской области, справкой информационного центра ГУМВДУ в Харьковской области о личности подсудимого. Суд расценивает показания подсудимого в этой части как затягивание судебного процесса и рассмотрения уголовного дела по существу.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется исключительно положительно. Также судом учитывается, что в соответствии с актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_3 обнаруживал признаки острого психического заболевания в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении, поэтому нуждался в применении принудительных мер медицинского характера. На основании постановления Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 18 мая 2009 года к ОСОБА_3 были применены меры медицинского характера в виде госпитализации в психитарическую больницу со строгим режимом, где он до 05 августа 2010 года проходил курс лечения. Обстоятельств, смягчаюших и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 после совершения вышеуказанного преступления, совершил преступление и был осужден по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 30 декабря 2005 года, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по указанному приговору суда.

При этом суд в соответствии со ст. 423 УПК Украины считает необходимым зачесть в срок наказания время пребывания подсудимого ОСОБА_3 в Украинской психиатрической больнице со строгим режимом наблюдения в период с 15 июня 2009 года по 05 августа 2010 года, а также содержание подсудимого ОСОБА_3 под стражей в период досудебного следствия с 14 октября по 24 октября 2005 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 30 декабря 2005 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 (два) года и 4 месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 декабря 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ОСОБА_3 в Украинской психиатрической больнице со строгим режимом наблюдения в период с 15 июня 2009 года по 05 августа 2010 года, а также содержание ОСОБА_3 под стражей в период досудебного следствия с 14 октября по 24 октября 2005 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до окончания назначенного судом срока наказания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с носовым платком, в котором находится марихуана высушенная весом 6,89 гр., хранящийся в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы № 2261 от 21.10.2005 года, перечислив их на р/с 352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель