Рішення № 14508338, 16.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-954\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 р.                                                                                           м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Веремєєвій Ю.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за позовом           Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09.09.2009 р. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що згідно кредитного договору № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 р., укладеному ним з відповідачем у справі ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 69886,00 доларів США строком на 7 років до 08.10.2014 р. з оплатою по процентній ставці 14,25 % річних. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит частинами у визначені сторонами терміни та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором: порушив терміни та розмір повернення частин кредиту та сплати процентів, не сплатив неустойку за ці порушення, внаслідок чого склалась заборгованість та виникло право у банка вимагати заборговані грошові кошти та достроково стягнути частину кредиту, що залишилась до сплати, а також нараховані проценти.

Виконання кредитного договору ОСОБА_1 забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 відповідно до укладеного ним з позивачем договору поруки № 15.33-00/07 ДП02 від 09.10.2007 р. та порукою відповідача ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" відповідно до укладеного ним з позивачем договору поруки № 15.33-00/07 ДП 01 від 09.10.2007 р. , згідно умов яких відповідачі несуть солідарну вдповідальність перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" грошові кошти в розмірі заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2009 р. в сумі 468676,12 гривень (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень12 копійок).

21.12.2009 р. при заочному розгляді судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ВАТ "ВТБ Банк" було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від було задоволено заяву про перегляд заочного рішення від 21.12.2009 р., рішення було скасовано, справа призначена до нового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів погодився з фактами порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 та договорів поруки відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", проте проти позову ПАТ "ВТБ Банк" заперечував з тих підстав, що неможливість належного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань по сплаті грошових коштів була спричинена світовою фінансовою кризою та просив суд відмовити ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін виникли з укладених ВАТ ВТБ Банк кредитного договору № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 р. з ОСОБА_1 та з договорів поруки № 15.33-00/07-ДП-01 від 09.10.2007 р. з ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" та № 15.33-00/07-ДП-02 від 09.10.2007 р. з ОСОБА_2

З 29.07.2010 р. правонаступником позивача - Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, - є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Згідно кредитного договору № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 р., ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 69886,00 доларів США строком на 7 років до 08.10.2014 з оплатою по процентній ставці 14,25% річних. Відповідо до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити комісію та проценти за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав. Ним несвоєчасно та не в повному обсязі повертались частини кредиту та не сплачувались на визначених кредитним договором умовах проценти за користування кредитом. Передбачена умовами кредитного договору неустойка ОСОБА_1 також не сплачена. Станом на 26.08.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 58792,42 дол.США (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто два долари 42 центи США) що, враховуючи курс НБУ станом на дату розрахунку заборгованості, становило 468676,12 гривень (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень12 копійок), з яких:

·          Прострочена заборгованість за кредитом - 7256,24 грн. ( сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 24 копійки);

·          Прострочена заборгованість по процентам - 11039,09 грн. (одинадцять тисяч тридцять дев'ять гривень 09 копійок);

·          Строкова заборгованість за кредитом - 449887,35 грн. (чотириста сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 35 копійок);

·          Пеня за неналежне виконання умов повернення кредиту - 428,03 грн. (чоитириста двадцять вісім гривень 03 копійки);

·          Пеня за неналежне виконання умов сплати процентів - 66,41 грн. (шістдесят шість гривень 41 копійка) .

Умовами договорів поруки передбачено солідарну відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інтервертиаль" перед ПАТ "ВТБ Банк" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 15.33-00/07 -СК від 09.10.2007 р. у повному обсязі.

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звертався до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інтервертиаль" як солідарних боржників з повідомленнями про заборгованість за кредитним договором та вимогою сплатити її відповідно до умов укладених з ним договорів.

Факт укладення кредитного договору та договорів поруки, надання кредиту, невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1, розмір та строки заборгованості, розрахунок ціни позову підтверджено позивачем ПАТ "ВТБ Банк" наданими суду та дослідженими в засіданні доказами. Представником не надано суду даних, які б свідчили про відсутність обставин, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги.

Згідно положень ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належно, у відповідності до умов договору, цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов'язання, які допущені ним внаслідок неможливості його виконання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено сплату неустойки як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором не встановлено субсідіарної (додаткової) відповідальності поручителя, боржник та поручитель відповідають перед кредитором за порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання як солідарні боржники.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 суттєво порушено умови кредитного договору № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 р., ОСОБА_2 та ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" не виконано умов договорів поруки № 15.33-00/07-ДП-01 від 09.10.2007 р. та № 15.33-00/07-ДП-02 від 09.10.2007 р., що є підставою для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Суд, на підставі викладеного та ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 216 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікац. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідетнтифікац. номер НОМЕР_2), ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" (код ЄДРПОУ 32676768) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 р. станом на 26.08.2009 р. в розмірі 468676,12 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 12 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікац. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідетнтифікац. номер НОМЕР_2), ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" (код ЄДРПОУ 32676768) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок), а разом -1730,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                               Нікуліна Л.П.