Вирок № 14508346, 16.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 336 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011 г. г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне- спецыальным образованием, беспартийного, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

по ст. 185 ч. 3 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в период времени с 07.06 по 10.06.1996 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений преследуя умысел, направленный на совершение похищения чужого имущества, путем взлома входной двери проник в помещение АО «Пульсар», расположенного по адресу: г. Харьков, Красношкольная Набережная, 24, откуда тайно похитил принтер ЕПСОН ЛХ-1050, стоимостью 61425000 карбованцев, факс ПАНАСРНИК ХЛх50 , стоимостью 1 00000000 карбованцев, калькулятор из настольного набора, стоимостью 15 00000 карбованцев, а всего похитил имущество на общую сумму 162925000 карбованцев, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив ущерб потерпевшему согласно справки Национального Банка Украины № 06-134\9285 от 23.09.2010 года на сумму 1269,25 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны гражданского истца, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.

Гражданский иск \ лд- 16 \ удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки в сумме 270,86 гривен за проведение дополнительной судебно- дактилоскопической экспертизы № 163 от 24.09.2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде 3 \ трех\ лет лишения свободы, в силу ст. 70 ч.4 в срок отбытия наказания зачесть полностью отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 22.05.2003года в виде 1 \ одного\ года лишеия свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1\ один \ год.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск \ лд- 16 \ удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки в сумме 270,86 гривен за проведение дополнительной судебно- дактилоскопической экспертизы № 163 от 24.09.2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

СудьяНикулина Л.П.