Ухвала суду № 14506790, 25.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-40/11

У Х В А Л А

25 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Харківгаз»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача, але оплату не проводить. 14 жовтня 2003 року відповідач уклав договір на реструктуризацію боргу строком на 05 років, а саме до 14 жовтня 2008 року, але умови договору не виконував. Тому станом на 01 квітня 2008 року заборгованість за спожитий природний газ складає 4201 гривню 02 копійки. Відповідачу надсилались попередження, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить розірвати договір реструктуризації боргу, стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

24 червня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення згідно якого позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»задоволений частково, а саме: розірваний договір про реструктуризацію боргу від 14 жовтня 2003 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Харківгаз»та ОСОБА_1 та з нього стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в межах строку позовної давності у розмірі 3305 гривень 41 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що вказане рішення порушує його права, оскільки надані акти про відмову до доступу до газоспоживаючих приладів не відповідають дійсності, так як сусіди підписали дані акти, не розуміючи, що вони підписують, про що йому стало відомо тільки в січні 2010 року. В звязку з чим нарахування сум за споживання газу по нормам є не законним.

14 квітня 2010 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ було скасовано за нововиявленими обставинами.

05 травня 2010 року позивач уточнив свої вимоги та просив розірвати договір на реструктуризацію боргу від 14 жовтня 2003 року, укладений з відповідачем по справі, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 4728 гривень 87 копійок, а також стягнути з відповідача збитки за самовільне підключення до системи газопостачання у розмірі 3555 гривень 47 копійок.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року провадження у справі зупинено до розгляду Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області заяви ОСОБА_1.

09 березня 2011 року відповідач по справі надіслав на адресу суду свою заяву в якій просить відновити провадження по справі, оскільки обставини, які викликали зупинення справи відпали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути заяву відповідача по справі за її відсутності та не заперечує проти відновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача Хмара В.М. в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі та вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі в звязку з тим, що 25 січня 2011 року ним була отримана відповідь з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2011 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.А. Смірнова