Рішення № 14506803, 26.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-298/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Коптанової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 22 лютого 2011 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1995 року. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони з осені 2008 року проживають окремо. Останній участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає.

Позивач офіційно працевлаштована, працює соціальним робітником в територіальному центрі соціального обслуговування Орільського підрозділу відділення соціальної допомоги вдома, її середньомісячний заробіток складає приблизно 1250,00 грн., інших доходів не має, пільгами не користується, тому вона не має можливості одноособово забезпечити сина ОСОБА_4, всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, офіційно працює фрезерувальником в ДП «Укрспецвагон».

В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і прохає стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі.

У судове засідання 24 березня 2011 року відповідач не зявився, але від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини його доходів та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що з 06 червня 1995 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.№11).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№12), вбачається, що дійсно ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в графі «Батько»вказано ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Також, згідно довідки КП «Орільське»(а.с.№16), вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, і має такий склад сімї: ОСОБА_3 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 син, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 донька, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює фрезерувальником в ДП «Укрспецвагон», має задовільний стан здровя; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Однак, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, згідно п. 5 ч. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сел. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Підгорне, Жаксинсього району, Целіноградської області, РФ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) (Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Не стягувати з ОСОБА_3 державне мито, оскільки він являється інвалідом ІІ групи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук