Рішення № 14506394, 28.03.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-377/11

22 березня 2011 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого –судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 11175282000 від 25 червня 2007 р., в розмірі 6 318, 26 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 07.06.2010 ) складає 50 048, 83 грн., а також судові витрати в сумі 620 грн. 49 коп.,, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують умов вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за строковим кредитом в сумі 30 719 грн. 59 коп., заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом –782 грн. 39 коп., прострочена заборгованість за кредитом- 15 422 грн. 93 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 1 483 грн. 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –1 624 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 15 грн. 53 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 832 грн. 37 коп..

Представник позивача у судове засідання з”явився.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не прибули , і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідачів і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

25 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11175282000, відповідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 9308,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 25 червня 2012 року. Відповідно до п.п.1.1.; 1.2.2.;1.3.1; 3.4.1. договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Крім того, у відповідності до умов п.4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов”язань, терменів повернення кредиту ( всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

           Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 11175282000 між позивачем та ОСОБА_2 25 червня 2007р. було укладено договір поруки № П/ 11175282000. Відповідно до умов якого, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення зобов’язання позичальником , як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і позичальник , включаючи сплату основного боргу за кредитом , відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитними договором.

           Відповідачі не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором, а саме не здійснили дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату пені.

Станом на 7 червня 2010 р. у відповідачів виникла заборгованість по кредитному договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 11175282000 від 25 червня 2007 р., в сумі 50 048 грн. 83 коп.

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 11175282000 від 25 червня 2007 р., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в загальному розмірі 6 318, 26 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 07.06.2010 р.) складає 50 048, 83 грн., яка складається з:

          - заборгованість за строковим кредитом - 3 878, 10 дол.США- 30 719 грн.59 коп.;

- заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом –98,77 дол.США - 782 грн. 39 коп.;

- прострочена заборгованість за кредитом- 1947, 02 дол.США - 15 422 грн. 93 коп.,

- прострочена заборгованість за відсотками –187, 29 дол.США - 1 483 грн. 58 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –205,12 дол.США - 1 624 грн. 82 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1,96 дол.США - 15 грн. 53 коп..

          Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України та відповідно до ст.3 Декрету КМ України „ Про державне мито” з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати у розмірі по 310,25 грн.. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду. / судовий збір –500 грн. 49 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду – 120 грн. 00 коп./.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 224 –227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11175282000 від 25 червня 2007 р. в розмірі 6 318, 26 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України ( за курсом НБУ станом на 07.06.2010р. ) складає 50 048 ( п”ятдесят тисяч сорок вісім ) гривень 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати: 500 грн.49 коп. за судовий збір та 120 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього по 310 грн. 25 коп.. в рівних долях з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

          Суддя А.В.Лазарєв