Вирок № 14498672, 24.03.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-25/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та мешкаючого по

АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на

утриманні дитину 2003 року народження, працюючого фізичною особою

підприємцем, не військовозобовязаного, не судимого, обрано запобіжний

захід підписка про невиїзд -

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня місяця 2010 року (встановити точної дати не представилося можливим) ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, збираючи сіно поряд за сараєм СТОВ «Думівське»в с. Глибне Краснопільського району Сумської області, який він орендує, виявив два кущі скошених дикоростучих рослин коноплі у висушеному стані, таємно для оточуючих переніс до названого сараю, де листки перетер руками, а подрібнену речовину рослинного походження замотав у два шматки паперу та заховав у приміщенні сараю з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Також у шматок паперу замотав зернята, тобто дозрілі плоди рослини, які заховав у приміщенні сараю з подальшою метою використати їх як кором для папуги.

В кінці липня місяця 2010 року (встановити точної дати не представилося можливим) ОСОБА_2 частину рослин конопель, після їхнього подрібнення вжив шляхом паління через виготовлений з пластикової пляшки пристрій для паління, реш ту продовжував зберігати в приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту.

9 лютого 2011 р. в денний час в ході огляду сараю на території СТОВ «Думівське»в с. Глибне Краснопільського району Сумської області, який орендує ОСОБА_2, з його письмового дозволу працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс", і в перерахунку на висушену речовину становить 8,73 г.; деформовану пластикову пляшку, на внутрішній поверхні якої біля горла та на кришці маються нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу і в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis ), які не є наркотичним засобом, маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0, 26 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно в кінці липня місяця 2010 року, точної да ти не памятає, він став прибирати навколо свинарника, який він орендує СТОВ «Думівське»в с. Глибне Краснопільського району Сумської області, та вико сив навкруги всю траву. Сплином часу, через декілька днів, коли він збирав сіно, то виявив серед сіна два куща скошених, сухих дикоростучих рослин коноплі. Частину з них ОСОБА_2 перетер долонями рук, понюхав, та впевнився, що це дій сно рослини коноплі із специфічним запахом. Після цього він вирішив спробувати вжити рослини коноплі шляхом паління, і переніс їх до приміщення сторожки, що роз ташована в свинарнику. По чуткам ОСОБА_2 знав, що рослини коноплі вживають шляхом паління, і він вирішив спробувати їхній ефект. Так, коли він приніс дані рос лини коноплі, то положив їх на аркуш газети, потім руками подрібнив її верхівки. Зернята від рослини коноплі зберігав щоб в подальшому завести додому та використати в якості корму для папуги.

Подрібнені рослини коноплі він вживав один раз в цей же самий день в кінці липня місяця 2010 року, через пусту пластикову пляшку, яку спочатку зігнув, потім на горловину надів металевий ковпачок, пробив в ньому отвори, і насипав подрібнені ро слини коноплі та викурив. Ніякого ефекту ОСОБА_2 від вживання рослин коноплі не отримав.

09.02.2011 року працівниками міліції Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області у його при сутності та двох понятих, в ході проведення огляду місця події було вилучено вище перелічені пакунки з подрібненими рослинами коноплі та пакунок з зернятами, тобто дозрілими плодами рослини.

Вилучені у нього подрібнені рослини коноплі він зберігав для власного вживан ня, без подальшої мети збуту, ні з ким він дану речовину не курив і приміщення для її вживання нікому не надавав.

Він знав, що рослини коноплі є наркотичними засобами, і незаконні дії з нарко тичними засобами тягнуть за собою кримінальну відповідальність

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у описовій частині вироку, підтверджується доказами, перевіреними в ході судового слідства:

висновком судово хімічної експертизи №86 від 24.02.2011 р., згідно якої речовина рослинного походження, що знайдена під час проведення огляду місця події сараю СТОВ «Думівське», що розташований в с. Глибне Краснопільського району Сумської області та який орендує ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс", загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,99 г. /ас. 42-44/; Висновком судово - дактилоскопічної експертизи №2від 24.02.2011 р., згідно якої слід пальця руки найбільшими розмірами 21х15 мм на відрізку липкої стрічки № 3, вилучений з зовнішньої поверхні 1 л. пляшки «Оболонь», яка знаходилась на підлозі в кімнаті з умовним позначенням №6 сараю свиноферми залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2 /ас. 51-54/;

протоколом огляду місця події від 09.02.2011 року з фототаблицями та схемою до протоколу огляду місця події, згідно до якого вилучено та оглянуто три згортка з речовиною рослинного походження, сліди рук на пластиковій деформованій пляшці, деформовану пластикову пляшку, на горловині якої виявлено нашарування речовини темного кольору /ас. 6-26/.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, наведених вище доказів, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний органами досудового слідства, не порушував / ас. 95/.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 600 ( шістсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: які направлені на зберігання до ХОЗО при УМВС України в Сумській області: паперовий пакет № 1 з канабісом вагою у висушеному стані 1,76 г., паперовий пакет № 3 з канабісом вагою у висушеному стані 6,97 г., паперовий пакет № 2 з дозрілими плодами рослини роду Коноплі (Cannabis ), маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0, 26 г., картонний коробок з пластиковою пляшкою, маса екстракту канабісу на пляшці в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г. /ас. 73-74, 79, 123/ - знищити; пакет з відбитком сліду пальця руки, що належить ОСОБА_2 розмірами 21х15 см на відрізку липкої стрічки № 3 /ас.57, 73/ зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 1406, 40 гривень судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічної експертизи № 86 від 24.02.2011 р., судово дактилоскопічної експертизи № 2 від 24.02.2011 р., перерахувавши кошти НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок на рахунок 31256272210011, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, Свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191. В платіжному дорученні в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100 / ас. 41, 50/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар