ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.08 Справа № 2/347
За позовом: Національний університет "Львівська політехніка", м.Львів
до відповідача: Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів
про стягнення 86216,00 грн.
Суддя Зварич О.В.
при секретарі Палюх Г.
Представники:
від позивача: Штибель І.П., довір. вих. №67-01-2 від 09.01.2008р.
від відповідача: не з'явився
Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.
Суть спору.
Позов заявлено Національним університетом "Львівська політехніка", м.Львів, до Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів, про стягнення 86216,00 грн.
Розгляд справи розпочато 12.12.2007 року. Ухвалою суду від 15.01.2008р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято 29.01.2008року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 77744,00 грн. основної заборгованості, 6917,00 грн. індексу інфляції, 1555,00 грн. - три проценти річних, державне мито у сумі 862,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив. У відзиві на позов вих.№904/2-5 від 21.02.2008р. не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача 86216 грн., суму боргу пояснює відсутністю фінансових надходжень та скрутним фінансовим становищем підприємства.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
01.08.2005р., між Національним університетом "Львівська політехніка" (виконавець) та Львівським науково-дослідним радіотехнічний інститутом укладено договір №86-7227, за умовами якого позивач 9виконавець) прийняв на себе зобов'язання виконати дослідно-конструкторську роботу (ДКР) "Розробка комплекту електромеханічних виконавчих елементів для карданового підвісу", а відповідач (замовник) - прийняти й оплатити її.
Відповідно до п.3.2. договору №86-7227 від 01.08.2005р. датою виконання обов'язків за окремими етапами вважається дата затвердження акту здачі-приймання робіт по етапу.
Згідно п.6.1. договору №86-7227 від 01.08.2005р. вартість ДКР за даним договором згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3 до даного договору (протокол угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію)), що є невід'ємною частиною договору, становить 240346,00 грн. Вартість ДКР по етапах становить:
Етап №1 - 170244,00 грн., у тому числі ПДВ 34049,00 грн.
Етап №2 - 50078,00 грн., у тому числі ПДВ 10016,00 грн.
Етап №3 - 20024,00 грн., у тому числі ПДВ 4004,00 грн.
Відповідно до п.6.4 оплата виконаних робіт по етапу здійснюється після підписання акту здачі-приймання робіт по етапу та після отримання замовником коштів за виконання відповідного етапу згідно договору комісії №РОЕ-30/18-2003р. від 20.05.2003р.
Як вбачається з матеріалів справи сторони підписали доповнення до договору №86-7227 від 01.08.2005р., яким на підставі акту приймання робіт 1-го етапу ДКР "Розробка комплекту електромеханічних виконавчих елементів для карданового підвісу" за договором №86-7227 від 01.08.2005р. внесли такі зміни до вищевказаного договору, відомостей виконання робіт та протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію:
Етап №1 - 150240,00 грн., у тому числі ПДВ 25040,67 грн.
Етап №2 - 70078,00 грн., у тому числі ПДВ 11679,67 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем договірні зобов'язання виконані у повному обсязі, про що свідчить оформлений належним чином i підписаний уповноваженими представниками сторін у справі акт №1 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором №86-7227 від 01.08.2005р., складений 25.07.2006р., договірна ціна виконаних робіт етапу №1 складає 150244,00 грн.
Оплату за виконані роботи відповідач здійснив частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти в сумі 52500,00 грн. та 20000,00грн., що підтверджується копіями доданих до матеріалів справи банківських виписок.
31.01.2007р. Національний університет "Львівська політехніка" звернулось до Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту з претензією вих.№68-59-572 про погашення заборгованості в сумі 77744,00 грн., яку відповідач залишив без задоволення, мотивуючи виникненням фінансових проблем.
На момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед Національним університетом "Львівська політехніка" становить 77744,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 11.01.2008 року.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не представлено доказів виконання своїх зобов'язань та погашення вищенаведеної заборгованості, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 77744,00 грн.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 6917,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 1555,00 грн. - три проценти річних.
Відповідач подав відзив на позовну заяву вих.№904/2-5 від 21.02.2008р., в якому вказує, що ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", розглянувши позовну заяву НУ "Львівська політехніка" про стягнення 86216,00 грн., не заперечує проти викладених вимог та пояснює суму боргу відсутністю фінансових надходжень, і скрутним фінансовим становищем підприємства.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 77744,00 грн., 6917,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 1555,00 грн. - три проценти річних.
Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями №7481 від 22.11.2007р. в розмірі 862,00 грн. та №3613 від 25.06.2007р. в розмірі 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (м.Львів, вул.Наукова, буд.7, р/р №2604301410347 бюджетний/рах. №25209301410347 в ЛЦВ ПІБ м.Львова, МФО 325633, код ЗКПО №14311429) на користь Національного університету "Львівська політехніка" (м.Львів, вул.С.Бандери, буд.12, р/р №35224018000588 в УДК у Львівській області; МФО 825014, ЗКПО №02071010) 77744,00 грн. основної заборгованості, 6917,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 1555,00 грн. - три проценти річних, 862,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Зварич О.В.
Судове рішення № 1448821, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/347. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: