Вирок № 14488089, 23.03.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-37/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурораПатрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Григорян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2005 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 під час зносу свого старого будинку в с. Возсіятське Єланецького району, в землі знайшов алюмінієву коробку, в якій знаходилося 40 шт. патронів, які він зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

13.01.2011 року ОСОБА_4 з метою продати знайдені патрони, приїхав в с.м.т. Єланець де був затриманий та доставлений працівниками міліції до Єланецького РВ УМВС, де в нього було виявлено та вилучено 40 шт. патронів, які згідно висновку експерта № 54 від 14.01.2011 року є боєприпасами 7,62 мм гвинтівочними патронами, придатними до стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що під час зносу свого старого будинку в землі він знайшов алюмінієву коробку з патронами, які він зберігав по місцю свого проживання. 13.01.2011 року працівники міліції вилучили в нього знайдені патрони.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі в сумі 309 (триста девять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110

Речові докази по справі 14 патронів, які знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя:Ю.Ю. Патрик