Вирок № 14546883, 25.03.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-28/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді: ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки с. Морозівка Росошанського району

Вороніжської області Російської Федерації, росіянки,

гр. України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не

працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої:

-за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2010 року близько 19.00 години підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки зі співмешканцем ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння та наніс їй два удари кулаком по голові, вчинила вбивство останнього.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю, суду пояснила, що 06 червня 2010 року близько 19 години вона чистила картоплю в приміщенні кухні. В цей час додому повернувся її співмешканець ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та став ображати її словами брутальної лайки, а потім наніс їй два удари кулаком по голові та обличчю. Після цього, тримаючи в руках ніж, вона нанесла ОСОБА_3 один удар в праву частину живота і вийшла з кухні. Через 15-20 хвилин вона повернулася до кухні, побачила, що ОСОБА_3 лежить на ліжку та продовжила чистити картоплю. Лежачи на ліжку ОСОБА_3 продовжував ображати її словами брутальної лайки та погрожував побити, після чого вона вдарила його ножем в ліву частину грудей, кинула ніж і пішла до будинку. Наступного ранку близько 06.30 години вона виявила в приміщенні кухні мертвого ОСОБА_3, про що повідомила по телефону помічника дільничного інспектора міліції.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 06.06.2010 року вона залишилася переночувати у своєї доньки ОСОБА_2 Вранці наступного дня вона прокинулася і побачила, що ОСОБА_3 лежав на кроваті в літній кухні мертвий. Після цього вона з донькою викликали "Швидку допомогу" та міліцію.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживав разом з матірю та батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. 06.06.2010 року близько 19.00 години прийшов додому батько і почав сваритися, вдарив матір по обличчю, розбивши їй губу. Мати просила, щоб він пішов спати, але він продовжував висловлюватися в її адресу словами брутальної лайки. Він не бачив як мати ножем наносила удари батьку. Вранці наступного дня він побачив, що його батько помер. Його батьки часто сварилися, винуватцем сварок був батько, оскільки зловживав алкогольними напоями, виносив з дому речі і продукти, які міняв на горілку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає з підсудною по сусідству. Коли сталося вбивство, до неї приїхали працівники міліції і вона розповіла, що підсудна з ОСОБА_3 проживали разом, між ними постійно відбувалися сварки. Крім того вона була запрошена понятою при відтворенні обставин події підсудною ОСОБА_2, яка розповідала, що чистила картоплю і її чоловік ображав її словами брутальної лайки, не витримавши вона вдарила його кухонним ножем в живіт. Він продовжував ображати підсудну словами брутальної лайки, погрожував їй, після цього підсудна вдарила його ножем, в яку саме частину тіла вона не памятає.

Свідок ОСОБА_7 надав пояснення аналогічні поясненням, які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 06.06.2010 року вона, знаходячись вдома у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 разом з підсудною та її матірю ОСОБА_4 випили пляшку горілки. ОСОБА_3 на той час вдома не було. Після цього вона пішла до себе додому. На слідуючий день вона дізналася від односельчан, що ОСОБА_3 вбито.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою підсудної. Її сестра з ОСОБА_3 проживали дуже погано, вони частко сварилися, ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями, виносив з дому майно, міняючи на горілку. 07.06.2010 року вона дізналася, що її зятя ОСОБА_3 вбито.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 06.06.2010 року в нього вдома в с. Возсіятське Єланецького району працювали ОСОБА_3 разом з ОСОБА_11 Після роботи він дав їм по 20 грн. та пляшку горілки і вони пішли. На слідуючий день до нього додому прийшли працівники міліції, які повідомили про смерть ОСОБА_3 і попросили, щоб він відвіз тіло ОСОБА_3 до м. Вознесенська для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_11 надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_10

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується також письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 07.06.2010 року із якого слідує, що в літній кухні домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 біля ліжка, на підлозі знаходиться труп ОСОБА_3, у якого на передній черевній стінці з права виявлена рана дугоподібної форми, на передній поверхні грудної клітини зліва в ділянці серця виявлена рана веретеноподібної форми (а.с. 22-23);

-протоколом відтворення обстановки та обставин злочину від 08.06.2010 року, під час якого підсудна ОСОБА_2 вказала на приміщення літньої кухні свого домоволодіння в АДРЕСА_1 де вона кухонним ножем нанесла один удар у живіт ОСОБА_3, після того як він став їй погрожувати нанесла другий удар цим же ножем в область серця (а.с. 37-39);

-висновком експерта № 451 від 26.07.2010 року, із якого слідує, що смерть ОСОБА_3 настала від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота, які супроводжувалися пошкодженням серця, печінки (а.с. 60-65);

-протоколом предявлення предметів для впізнання від 15.06.2010 року, із якого слідує, що підсудна ОСОБА_2 вказала на лезо ножа, яким вона нанесла два удари в живіт та груди ОСОБА_3 (а.с. 143);

-протоколом відібрання зразків крові ОСОБА_2 для експертного дослідження від 11.06.2010 року (а.с. 49);

-актом № 79 від 07.06.2010 року медичного огляду ОСОБА_2,, із якого слідує, що у підсудної виявлені пошкодження: на нижній губі ушиблена рана, по передній поверхні лівого стегна багровий синець, по передній поверхні правого суглобу садна, на лівій щоці набряклий синець. Під час медичного огляду встановлена гостра алкогольна інтоксикація (а.с. 26);

-протоколом особистого обшуку від 07.06.2010 року ОСОБА_2, під час якого вилучено халат плямистого комбінованого кольору, на якому виявлені плями бурого кольору (а.с. 30-31);

-протоколом від 10.06.2010 року відібрання експериментального запахового зразку ОСОБА_2 (а.с. 51);

-висновком експерта № 130/ц від 24.06.2010 року , із якого слідує, що на клинку ножа наданого на дослідження знайдена кров, яка належить ОСОБА_3 (а.с. 83-87);

-висновком експерта № 35 від 15.07.2010 року, із якого слідує, що запаховий слід з ножа виявленого 07.06.2010 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 містить запах людини ідентичний запаховому зразку ОСОБА_2 (а.с. 109-114);

-висновком експерта № 144 від 09.07.2010 року , із якого вбачається, що на куртці, представленій на експертизу, виявлено кров від ОСОБА_3 та від ОСОБА_2, (а.с. 119-123);

-висновоком експерта № 143 від 09.07.2010 року, із якого вбачається, що на фрагменті тканини виявлено кров ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 128-131).

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудної ОСОБА_2 в скоєнні умисного вбивства доведено. А тому суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудної кваліфіковано правильно за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи підсудній вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від cуспільства.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання в вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.06.2010 року. Врахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк затримання з 07.06.2010 року по 17.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 88 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 60 коп. судових витрат за проведення судово-одорологічної експертизи.

Речові докази по справі: одяг з трупа ОСОБА_3, нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_3, чоловіча куртка сірого кольору, зріз з тканини матрацу, халат ОСОБА_2, лезо ножа, які передані в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудної до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.