Єдиний державний реєстр судових рішень Кримінальна справа № 1-61-11
В И Р О К
іменем України
30 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Зінченко О.М.,
при секретарях Брусило С.М.,
за участю прокурора Греньо В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сочі, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо - технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в один із днів вересня 2010 року знаходячись на задньому дворі свого будинку в с.Деревяна вул.. Молодіжна, 3 побачив дикоростучу коноплю, яку з метою придбання без мети збуту для власного вживання зірвав та переніс до приміщення свого гаражу, який знаходиться на даному подвірї, де висушив та продовжував зберігати для власного вживання, доки 03 лютого 2011 року близько 10 години не був виявлений та вилучений працівниками міліції наркотичний засіб вагою 123,5,0 грам, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 223/х від 20 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ( висушеним конабісом), обіг якого заборонено .
В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та показав, що дійсно в вересні 2010 року на задньому дворі свого будинку він виявив дикоростучу коноплі, яку зірвав та зберігав у власному гаражі , коноплю він зберігав для власного вживання, про те, що він її зберігав ніхто не знав. Але на початку лютого 2011 року за заявою його матері прийшли працівники міліції, які вилучили дану коноплю. В скоєному він розкаюється , вказує що для себе зробив певні висновки та пройшов курс лікування в наркологічному кабінеті від наркоманії, на даний час налаштований на здоровий спосіб життя.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, зясувавши правильність розуміння підсудного обставин справи, добровільність та істинність його позиції, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину, характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, обставини справи, суд вважає можливим призначення покарання у виді обмеження волі та застосування до нього ст. 75 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.
Речові докази по справі висушений канабіс вагою 123,5 грам, що знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
-періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 1567 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз.
Речовий доказ по справі висушений канабіс вагою 123,5 грамів - знищити.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб.
Суддя:
Судове рішення № 14478375, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-61/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: