Вирок № 14478310, 28.03.2011, Обухівський районний суд Київської області

№1-54-11

В И Р О К

іменем України

23 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Проць Т.В.

при секретарі : Кириленко О.В.

за участю прокурора : Башловки С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Українка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, розлученої, освіта середня, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 восени 2010 року, перебуваючи біля ставу в с.Красна Слобідка Обухівського району Київської області виявила ростучі рослини коноплі, які зірвала, таким чином, шляхом придбання знайденого, незаконно придбала для власного вживання наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту доки 27.01.2011 року приблизно о 19.00 годині в с.Красна Слобідка Обухівського району Київської області її не було зупинено працівниками міліції та в ході проведення поверхневого огляду в Обухівському РВГУ МВС України в Київській області, що розташований в м.Обухові по вул.Київській, 22 у правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6,4 г. подрібненого висушеного канабісу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №203/х від 12.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку, пояснила, що восени 2010 року вона поблизу ставка в с.Красна Слобідка Обухівського району з цікавості зірвала рослини дикоростучої коноплі, які поклала до кишені куртки в яку була одягнута, маючи намір в подальшому їх покурити, тобто для власного вживання. Вказані рослини залишала в кишені куртки. 27.01.2011 року вона вдягнула вказану куртку та пішла до магазину, що в центрі с.Красна Слобідка де була зупинена працівниками міліції та з метою встановлення особи доставлена до Обухівського РВГУ де вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції в ході особистого огляду. У скоєному щиро розкаялась, запевнила суд у відсутності намірів продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, правильно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України.

Кваліфікуючу ознаку, інкримінованого ОСОБА_1 злочину, як незаконне перевезення, слід виключити з обвинувачення, оскільки перевезення підсудною наркотичного засобу не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так, протоколом огляду місця події від 27.01.2011 року підтверджується виявлення та вилучення сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з кишені куртки ОСОБА_1, в кабінеті №26 Обухівського РВГУ МВС України в Київській області (а.с.5-6)

Згідно рапорту о/у СБНОН Дзюби О.В27.01.2011 року близько 19.00 години в с.Красна Слобідка при відпрацюванні Обухівського району була затримана ОСОБА_1, яка була доставлена до Обухівського РВ для встановлення особи.

Інших даних, які б свідчили про незаконне перевезення підсудною наркотичних засобів з пояснень підсудної не встановлено та в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, інкримінування підсудній незаконного перевезення наркотичного засобу є безпідставним.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, сімейний стан, посередню характеристику, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, обставини що помякшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин що обтяжують покарання і находить необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи вищевикладене та те, що від скоєного злочину не наступило тяжких наслідків для суспільства, вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому, відповідно до ст.75,76 КК України звільняє підсудну від відбування покарання з випробовуванням та покладенням на неї певних обовязків.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засуджену.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання якщо вона на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі висушений канабіс, вагою 6,4 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кроисть НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 УДК в Київській області МФО 821018 - 1315 грн. 61 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т. В. Проць