Справа № 2-324/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.
секретаря Олексюк Г.І.
з участю представника позивача Пестова М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
20 січня 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року дана справа передана на розгляд до Коломийського міськрайонного суду.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа 21 січня 2011 року призначена судді Хільчуку І.І.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що на підставі кредитного договору № 31-95V/09-2006И (10113925000) від 06 вересня 2006 р. ПАТ «УкрСиббанк» було надано позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 300000 (триста тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору було еквівалентно 1515000 (один мільйон пятсот пятнадцять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,3 % на рік з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2021 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 31-95V/09-2006И від 06 вересня 2006 року, згідно якого поручитель відповідає перед позивачем по всіх зобовязаннях позичальника. Однак, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і зобовязання належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості. На порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися позичальником неналежним чином. Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 849513, 87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 6730470,15 грн..
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що на підставі кредитного договору № 31-95V/09-2006И (10113925000) від 06 вересня 2006 р. ПАТ «УкрСиббанк» було надано позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 300000 (триста тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору було еквівалентно 1515000 (один мільйон пятсот пятнадцять тисяч) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,3 % на рік з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2021 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 31-95V/09-2006И від 06 вересня 2006 року, згідно якого поручитель відповідає перед позивачем по всіх зобовязаннях позичальника. Однак, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і зобовязання належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості. На порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися позичальником неналежним чином.
Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 849513, 87 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 6730470,15 грн.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 31-95V/09-2006И (10113925000) від 06 вересня 2006 р. в розмірі 849513(вісімсот сорок девять тисяч пятсот тринадцять) доларів США 87 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (21 вересня 2010 року) становить 6730470 (шість мільйонів сімсот тридцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 15 копійок.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 218, 224-229 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29091000001100 в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ : 09807750) суми боргу за кредитними договорами № 31-95V/09-2006И (10113925000) від 06 вересня 2006 року та № 11048059000 від 28 вересня 2006 року в загальному розмірі 849513(вісімсот сорок девять тисяч пятсот тринадцять) доларів США 87 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (21 вересня 2010 року) становить 6730470 (шість мільйонів сімсот тридцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 15 копійок, з яких :
-253333, 00 долари США, що за курсом НБУ становить 2006194,69 грн. заборгованість по кредиту (КД: 10113925000), нарахована за період з 06 грудня 2006 року по 21 вересня 2010 року;
-46791,01 долар США, що за курсом НБУ становить 370547,37 грн. заборгованість по нарахованим процентам (КД: 10113925000), нарахована за період з 31 січня 2009 року по 21 вересня 2010 року;
-4184,73 долари США, що за курсом НБУ становить 33139,70 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту (КД: 10113925000), нарахована за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 ;
-5690,42 долари США, що за курсом НБУ становить 45063,55 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по процентах (КД: 10113925000), нарахована за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року;
-444442,89 долари США, що за курсом НБУ становить 3519632,13 грн. заборгованість по кредиту (КД: 11048059000), нарахована за період з 28 вересня 2006 року по 25 лютого 2010 року;
-80453,51 долари США, що за курсом НБУ становить 637127,44 грн. заборгованість по нарахованим процентам (КД: 11048059000), нарахована за період з 30 січня 2009 року по 21 вересня 2010 року;
-4879,32 долари США, що за курсом НБУ становить 38640,31 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту (КД: 11048059000), нарахована за період з 21 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року;
-9738,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 77125,02 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по процентах (КД: 11048059000), нарахована за період з 21 вересня 2009 року по 21 вересня 2010 року
та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 150 грн. за оголошення в газеті “Галичина”.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя:Хільчук
Судове рішення № 14474845, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-324/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: