Вирок № 14474767, 01.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-90/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Стефака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта- середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу,

Злочин було вчинено за таких обставин.

13.11.2010 р. приблизно 13.00 год. Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на території Польського кладовища, що в м.Коломия по вул. Мазепи разом із гр. ОСОБА_2, маючи з собою наркотичний засіб- екстракт канабісу, з пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння марихуани, куди мав намір помістити зазначений наркотичний засіб та передати його для куріння ОСОБА_2, тим самим незаконно збути наркотичний засіб. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки вони були затримані працівниками міліції. Під час особистого поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1 в правій кишені його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена коричневого кольору речовина із запахом паленого, яка згідно висновку експерта № 1379 від 15.12.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу вагою 0,35 грам, який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту та мав на меті збути ОСОБА_2

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що 13.11.2010 р. з ранку він приїхав в м.Коломия на ринок «Торговиця». Владнавши свої справи, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_2,який мешкає в с.Казанів Коломийського р-ну і запропонував йому зустрітися і піти на Польське кладовище та покурити марихуану, на що той погодився. Приблизно через 30 хв. вони зустрілися та пішли на Польський цвинтар ,щоб покурити смоли, яку він декілька днів до цього на цьому кладовищі нашкріб пальцями із саморобного пристрою для викурювання марихуани та помістив в відрізок газети, який поклав в кишеню своїх штанів та носив біля себе. Прийшовши на кладовище, вони підійшли до пристрою, з якого він раніше зшкрябував смоли та почали шукати пляшку для того, щоб виготовити верхню частину пристрою для куріння. Найшовши пластикову пляшку, він відрізав нижню частину і поклав її в іншу пляшку, яка стояла на надмогильному пам'ятнику наповнена водою. На землі біля пам'ятника він знайшов фольговий корок та поклав на горловину пристрою, куди хотів покласти смоли та передати для куріння ОСОБА_2. В цей час до них підійшли три чоловіка, які представилися працівниками міліції та затримали його.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати, оскільки молодий,має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також в незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставини,що помякшують покарання підсудному суд визнає, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину,судиться вперше, за місцем проживання характеризується позитивно,на утриманні має двох малолітніх дітей .

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин,що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе,застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК України. У звязку із застосуванням ст.69 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.307 ч.2 КК України і , застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 2-х місяців арешту без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 386 грн. 64 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речовий доказ один полімерний пакет з паперовим згортком з наркотичним засобом-екстрактом канабісу та один полімерний пакет з пластиковими пляшками та фольговим корком, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.