Рішення № 14472017, 02.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-141

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладення стягнення на майно та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в розмірі 399606,28 грн., що еквівалентно 50299,74 доларів США, за кредитним договором №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р., а саме: 314413,04 грн., що еквівалентно 39576,19 доларів США заборгованість за кредитом, 78320,93 грн., що еквівалентно 9858,51 доларів США заборгованість за відсотками, 6872,31 грн., що еквівалентно 865,04 доларів сума пені, в рахунок стягнення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виселення всіх мешканців, що проживають у вказаній квартирі, а також стягнення з відповідачів судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2008/1510 Фжр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 41440,00 доларів США терміном до 10.07.2018 року. Відповідно до п.1.3.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 13,99% на місяць. Згідно п.3.3.1 договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 645,86 доларів США, відповідно до п.3.3.3 до 10-го числа поточного місяця. У разі прострочення позичальником строку повернення кредиту або порушення строків сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.2 договору). В якості забезпечення зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р., відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. Для забезпечення повернення кредитних коштів між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р., предметом якого є нерухоме майно двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, не зважаючи на умови договору, відповідачка не здійснює виконання своїх зобовязань тривалий час, у звязку з чим станом на 18 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 399606,28 гривень, що еквівалентно 50299,74 доларів США, з них: 314413,04 грн., що еквівалентно 39576,19 доларів США заборгованість за кредитом, 78320,93 грн., що еквівалентно 9858,51 доларів США заборгованість за відсотками, 6872,31 грн., що еквівалентно 865,04 доларів сума пені.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р. в розмірі 399606,28 грн., що еквівалентно 50299,74 доларів США, а саме: 314413,04 грн., що еквівалентно 39576,19 доларів США заборгованість за кредитом, 78320,93 грн., що еквівалентно 9858,51 доларів США заборгованість за відсотками, 6872,31 грн., що еквівалентно 865,04 доларів сума пені, а також судові витрати в розмірі 1820 гривень. Від вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення мешканців відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Представник третьої особи по справі СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2008/1510 Фжр, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.8-10/, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 41440,00 доларів США терміном до 10.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.3.1 договору передбачено, що плата за користування кредитними коштами складає 13,99% на місяць. Згідно п.3.3.1 договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 645,86 доларів США, відповідно до п.3.3.3 до 10-го числа поточного місяця.

В якості забезпечення зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р., копія якого є в матеріалах справи /а.с.11/, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У разі прострочення позичальником строку повернення кредиту або порушення строків сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.2 договору).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р. станом на 18.01.2011 р. складає 399606,28 грн., що еквівалентно 50299,74 доларів США, а саме: 314413,04 грн., що еквівалентно 39576,19 доларів США заборгованість за кредитом, 78320,93 грн., що еквівалентно 9858,51 доларів США заборгованість за відсотками, 6872,31 грн., що еквівалентно 865,04 доларів сума пені, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.43/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1692 та 1693 від 23.09.2010 /а.с.5,6/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копіями претензій на імя відповідачів про погашення заборгованості /а.с.49,51/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів складає 401426,28 грн. (399606,28 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 1700 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором №05/2008/1510 Фжр від 22.07.2008 р. в розмірі 399606 (триста девяносто девять тисяч шістсот шість) гривень 28 копійок, що еквівалентно 50299,74 доларів США, а саме: 314413,04 грн., що еквівалентно 39576,19 доларів США заборгованість за кредитом, 78320,93 грн., що еквівалентно 9858,51 доларів США заборгованість за відсотками, 6872,31 грн., що еквівалентно 865,04 доларів сума пені, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 401426 (чотириста одну тисячу чотириста двадцять шість) гривень 28 копійок, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління (69037, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, б.4), перерахувавши їх на р/р 39007750200001, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ