Рішення № 14448252, 02.03.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-336/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

          при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 938-1-218-В/05 від 23.11.2005 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві і в судовому засіданні представник позивача посилалися на те, що 23.11.2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 938-1-218-В/05 про надання споживчого кредиту у сумі 20 000 доларів США, строком до 22.11.2026 року, із сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договорам були укладені Договори поруки: від 23.11.2005 року № 938-1-218-В/05/2 між банком та ОСОБА_3 (Відповідач-2) і від 23.11.2005 року № 938-1-218-В/05/3 між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -3), згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 131 277 грн. 67 коп., просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 131 277 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.12.2010 року з’явився. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.12.2010 року, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 938-1-218-В/05 від 23.11.2005 року АКІБ “ УкрСиббанк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 20 000 доларів США, строком до 22.11.2026 року, із сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами Згідно до п. 1.1., 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. договору № 938-1-218-В/05 від 23.11.2005 року позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 22.11.2026 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20 000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Договорів за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договорам та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договорам були укладені Договори поруки: від 23.11.2005 року № 938-1-218-В/05/2 між банком та ОСОБА_3 (Відповідач-2) і від 23.11.2005 року № 938-1-218-В/05/3 між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -3), згідно яких вони відповідають перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

З 18 грудня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача –Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 року за № 14801050045005624, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк»(серія А01 № 423320), виданим 18.12.2009 року виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 13 серпня 2010 року склала 131 277 грн. 67 коп., із яких: заборгованість за кредитним договором № 938-1-218-В/05 від 23.11.2005 року в сумі 16638,49 доларів США, що в еквіваленті становить 131 277 грн. 67 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом 16179,98 доларів США, що в еквіваленті становить 127 660 грн. 04 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 230,14 доларів США, що в еквіваленті становить 1 815 грн. 80 коп., пеня 215,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1 699 грн. 90 коп.; пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 12,92 доларів США, що в еквіваленті становить 101 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 131 277 грн. 67 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1 432 грн. 78 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»–задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, к\р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351105, ОКПО 09807750 ) заборгованість за кредитним договором № 938-1-218-В/05 від 23.11.2005 року в розмірі 131277 грн. 67 коп. та судові витрати по справі в сумі 1432 грн. 78 коп., а всього 132710 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

          Суддя:                     Л.П. Слюсар