Рішення № 14448262, 28.02.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-690/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді Галічого В.М.

при секретарі –Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 156589,53 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 30273,92 грн., пеню у сумі 162212,65 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27 червня 2007 року ЗАТ «Альфа Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490042223, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 26441,87 доларів США. Даний кредит ОСОБА_1 отримав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27 жовтня 2010 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 19792,40 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 156589,53 грн., по відсоткам –3826,52 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 30273,92 грн. Станом на 27 жовтня 2010 року розмір пені становить 20503,14 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 16212,65 грн. В порушення умов договору свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав, заборгованість по кредитному договору не погашена до нинішнього часу, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 2.1-2.4 Кредитного договору № 490042223 від 27 червня 2007 року ЗАТ «Альфа Банк»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 26441,87 доларів США, з 12 % річною ставкою, цільове використання кредиту –придбання транспортного засобу HONDA, CIVIK, 2007 та оплата страхової суми GENERALI GRUP /а.с. 7-14/. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав у сумі 26441,87 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку /а.с. 26-27/. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 27 жовтня 2010 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 19792,40 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 156589,53 грн., по відсоткам – 3826,52 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 30273,92 грн. Станом на 27 жовтня 2010 року розмір пені становить 20503,14 доларів США, що за курсом НБУ на 27 жовтня 2010 року складає 16212,65 грн., що підтверджується відповідною довідкою /а.с. 24/.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору № 490042223 від 27 червня 2007 року відповідач зобов’язаний повністю повернути позивачу суму отриманого кредиту не пізніше 27 червня 2013 року /а.с.7-14/.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору № 490042223 від 27 червня 2007 року в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення /а.с. 7-14/.

Відповідно до змісту п. 5.1 Кредитного договору № 490042223 від 27 червня 2007 року банк має право (в тому числі і в судовому порядку) вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань за договором у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць /а.с. 7-14/.

Відповідно до п. 8.8 Кредитного договору № 490042223 від 27 червня 2007 року пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобов’язання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого Національним банком України на день відповідного платежу по сплаті пені /а.с. 7-14/.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»суму заборгованості по кредиту у сумі 156589,53 грн. (сто п’ятдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 53 копійки), заборгованість по відсоткам у сумі 30273,92 грн. (тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні 92 копійки), пеню у сумі 162212,65 грн. (сто шістдесят дві тисячі двісті дванадцять гривень 65 копійок), а всього –349076,10 грн. (триста сорок дев’ять тисяч сімдесят шість гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя                                                                                           В.М. Галічий