Постанова № 14439422, 14.01.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-29/

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, що має середню освіту, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої барменом ресторану «Золотой колос», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції в готівковій формі з покладенням повної матеріальної відповідальності барменом ресторану «Золотой колос», розташованого по вул. О. Матросова б. 16 в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, 30 грудня 2010 року у порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування, встановленого п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього найменування товарів та обліку їх кількості, крім того, допустила порушення встановленого порядку ведення та обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що призвело до нестачі на суму 18 гривень 20 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При цьому, вказівка в протоколі про порушення ОСОБА_1 п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»є неспроможною і провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з того, що порушення зазначеної норми Закону мало місце у період з 04 по 05 липня 2010 року, а відповідно до наявного в матеріалах справи наказу № 50-л Совєтського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 була прийнята на роботу барменом з 26 липня 2010 року.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила викладені вище обставини.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії КН № 728266 від 04 січня 2011 року, що містить згоду ОСОБА_1 з порушенням порядку проведення розрахунків;

- копією акту ФМДПІ АР Крим за результатами перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, а також наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер № 0097/01/25/23/01779310 від 30 грудня 2010 року, що містить виявлені у ході перевірки порушення порядку проведення розрахунків;

- копією наказу Совєтського районного споживчого товариства № 50-л від 26 липня 2010 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду бармена ресторану «Золотой колос», - підтверджуються її повноваження на здійснення розрахункових операцій в цьому ресторані;

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, що уперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 155-1 ч. 1, 247 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3-29/2011 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у частині порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в іншій частині і накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: