Постанова № 14439423, 14.01.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-37/

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Разношенці Улянівського району Кіровоградської області, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої продавцем магазина-складу Відкритого акціонерного товариства «Совєтська районна друкарня», зареєстрованої за адресою: АР Крим, Совєтський район, АДРЕСА_1, що раніше притягалася до адміністративної відповідальності: 25 червня 2010 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції в готівковій формі - продавцем магазина-складу ВАТ «Совєтська районна друкарня», розташованого по вул. Первомайській б. 36 в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, будучі протягом року підданої адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знову 30 грудня 2010 року у порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановленого п.п. 8, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», здійснювала реалізацію пяти видів товарів без наявності на них цінників у грошовій одиниці України, крім того, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, при цьому розбіжність склала 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньоъ, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серії КН № 728264 від 30 грудня 2010 року, що містить згоду ОСОБА_1 з порушенням порядку проведення розрахунків;

- копією акту ФМДПІ АР Крим за результатами перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, а також наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер № 0096/01/25/23/02470336 від 30 грудня 2010 року, що містить виявлені у ході перевірки порушення порядку проведення розрахунків;

- описом готівкових коштів місці проведення розрахунків (складі-магазині ВАТ «Совєтська районна друкарня») від 30 грудня 2010 року;

- випискою з наказу директора ВАТ «Совєтська районна друкарня»про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади директора, у звязку з переходом на посаду технолога з виконанням обовязків продавця складу-магазина, - підтверджуються її повноваження на здійснення розрахункових операцій;

- копією постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2010 року підтверджується повторність здійснення ОСОБА_1 правопорушення.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, розмір невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданим з початку робочого дня, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 155-1 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: