Постанова № 14436528, 16.03.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-525/10/2170 Категорія: 9.2Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддівБойка А.В., Романішина В.Л.,

за участю секретаря Жуковської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року, у справі за адміністративним позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій, у розмірі 26615 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки відповідача щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєктами підприємницької діяльності, що підтверджується актом №21220202/0235 від 22.02.07 року, встановлено порушення п.1, 9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

За результатами перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000502330/0 від 20.04.07 року.

Враховуючи, що на час звернення до суду відповідачем оплату не здійснено, вважає, що стягнення повинно бути здійснено до бюджету.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 7.04.10 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також зазначається, що на час розгляду справи в апеляційному порядку набрала чинності ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.05.10 року, якою постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.09 року - скасована, на підставі якої здійснено стягнення у даній справі, а залишено в силі постанову Господарського суду Херсонської області від 30.10.07 року.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення зміні.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками податкового органу проведено перевірку відповідача щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг субєктами підприємницької діяльності, що підтверджується актом №21220202/0235 від 22.02.07 року, в встановлено порушення п.1, 9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

За результатами перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000502330/0 від 20.04.07 року.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 30.10.2007 року вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій визнано недійсним в частині застосування штрафних (фінансових), у сумі 26615 гривень, а в іншій частині залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року постанову Господарського суду Херсонської області від 30.10.2007 року - скасовано та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" у задоволенні адміністративного позову до державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про визнання недійсним рішення від 20.04.2007 року № 0000502330/0.

Суд першої інстанції встановлюючи правовідносини виходив саме з зазначеного рішення апеляційного суду, у відповідності до якого вважав встановленим факт наявності заборгованості, а як наслідок задоволення позовних вимог прокурора.

Однак, в ході перегляду судового рішення в апеляційному порядку колегією встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.10 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року скасовано та залишено в силі постанову Господарського суду Херсонської області від 30.10.07 року, якою визначено заборгованість підприємства у сумі 340 гривень.

Тому, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 7.04.10 року підлягає зміні в частині суми стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 212 КАСУ, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", код ЄДРПОУ 22730489, штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) на р/р 31117104700133, державний бюджет, ОКПО 24103733, код платежу 21080900».

В іншій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий О.В. Яковлєв

СуддіА.В. Бойко

В.Л. Романішин