Постанова № 14434518, 24.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/709/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі - ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя або позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2890 грн. посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначеного податкового зобовязання, а саме з податку на додану вартість у сумі 2 890 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 24.03.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради 01.02.2007 року про що видане свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи за адресою: АДРЕСА_1

Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла внаслідок проведення податковою інспекцією перевірок з питання дотримання вимог податкового законодавства, за результатами яких складено :

1)Акт перевірки №1141/1710 від 25.12.2007 на підставі якого було прийнято податкове

повідомлення - рішення від 09.01.2008 №0000091710/0, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в сумі 1530 грн. Податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача, та отримане ФОП ОСОБА_1 особисто 22.01.2008 відповідно до поштового повідомлення.

2)Акт перевірки №2603/1710 від 09.12.2009 на підставі якого було прийнято податкове

повідомлення - рішення від 16.12.2009 №0028721710/0, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в сумі 1190грн. Податкове повідомлення рішення отримано ФОП ОСОБА_1 особисто 18.12.2008 відповідно до поштового повідомлення.

3)Акт перевірки №2604/1710 від 09.12.2009 на підставі якого було прийнято податкове повідомлення рішення від 16.12.2009 №0028731710/0, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в сумі 170 грн. Податкове повідомлення рішення отримано ФОП ОСОБА_1 особисто 18.12.2008 відповідно до поштового повідомлення.

Сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 2890грн. ФОП ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не сплачено, та набула статусу податкового боргу.

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до відповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - Закону № 2181). яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ФОП ОСОБА_1: Перша податкова вимога №1/242 від 06.02.2008р.; Друга податкова вимога №2/447 від 11.03.2008р. які були отриманні ФОП ОСОБА_1 особисто. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1. ст..10 Закону №2181 ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя було прийнято рішення №127 від 30.06.2009 року про стягнення коштів та продаж його активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання ФОП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2890грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто)грн. на користь державного бюджету у Хортицькому районі м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, утримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 29.03.2011

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник