Постанова № 14434459, 15.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3731/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Рущак І. В. (довіреність від 06.01.2011 року № 114/8/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до кооперативу "Контакт" про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 24 лютого 2011 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Хустська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до кооперативу "Контакт" (далі відповідач), яким просить стягнути заборгованість у сумі 3655,00 грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3655,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 07.02.2011 року та 15.02.2011 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 грудня 2006 року зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 41, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, проведеною Хустська ОДПІ перевіркою з питань дотримання кооперативом "Контакт" порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 265) та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 481), а саме: не забезпечено збереження протягом встановленого законодавством терміну контрольних стрічок; не забезпечено режим попереднього програмування обліку товарів, що знаходилися в реалізації; не представлено на момент перевірки довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місць збереження роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів (в кафе знаходилося алкогольних напоїв на загальну суму 835,00 грн., тютюнових виробів 175,25 грн.) (акт Хустської ОДПІ від 09.06.2010 року № 005333).

На підставі зазначеного акту, 10 червня 2010 року Хустською ОДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- за № 0001212343, якими за порушення п. п. 10,11 ст. 3 Закону 265 та на підставі п. п. 5,6 ст. 17 Закону 265 до кооперативу "Контакт" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 255,00 грн.

- за № 0001222343, якими за порушення ст. 15 Закону 481 та на підставі п. ст. 17 Закону 481 до кооперативу "Контакт" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3400,00 грн.

Згідно ст. 25 Закону 265, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по застосованих фінансових санкціях складає 3655,00 грн. Вищезазначена заборгованість по застосованих штрафних (фінансових) санкціях у встановлені законом строки відповідачем самостійно не сплачена.

Оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку, заборгованість по застосованих штрафних (фінансових) санкціях добровільно до держбюджету не сплачена - вимога позовної заяви щодо стягнення заборгованості по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 3655,00 грн. підлягає до задоволення.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а виключно за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до адміністративного суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до кооперативу "Контакт" про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з кооперативу "Контакт" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 4 код 13595265) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривен) по застосованих штрафних (фінансових) санкціях.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті