Постанова № 14434447, 28.01.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2098/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до малого підприємства «Саламандра»про стягнення податкової заборгованості в сумі 3060 грн. –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 лютого 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області із вказаним позовом до малого підприємства «Саламандра» про стягнення з малого підприємства «Саламандра» на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 3060 грн.

17 червня 2010 року та 17 лютого 2010 року працівниками податкової інспекції проводились невиїзні документальні перевірки дотримання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», щодо своєчасності подання декларацій з податку на прибуток підприємства за 2006 - 2010 рік, внаслідок чого до малого підприємства «Саламандра» застосовано санкції на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 3060 грн.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що малого підприємства «Саламандра»було зареєстроване Рахівською районною державною адміністрацією від 11 січня 1993 року (а.с.34) та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівського району, с. Луг, буд.280 (а.с. 32).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 000124/1500 від 17 червня 2009 року (а.с. 11) відповідачем не подано податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року.

На підставі вказаного акту перевірки, 25 червня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0003431500/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 2550 грн. (а.с. 9).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 00023/1500 від 17 лютого 2010 року (а.с.14) відповідачем не подано податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік.

На підставі вказаного акту перевірки, 23 лютого 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000381500/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн. (а.с. 12).

Вказані АКТИ, податкові повідомлення-рішення, а також перша №1/175 від 21 липня 2009 року (а.с.15) та друга №2/208 від 26 серпня 2009 року (а.с.16) податкові вимоги були надіслані на адресу відповідача та отримані засобами поштового зв’язку.

У зв’язку з непогашенням боргу відповідачем малого підприємства «Саламандра»в розмірі 3060 гривень, начальником Державної податкової інспекції у Рахівському районі 28 вересня 2009 року було прийнято рішення №24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.17).

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 31 травня 2010 року (а.с. 6) та обліковою карткою платника (а.с.7-8), сума заборгованості малого підприємства «Саламандра»становить 3060 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

          Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток з підприємства та у зв’язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до малого підприємства «Саламандра» про стягнення податкової заборгованості в сумі 3060 грн. –задовольнити.

Стягнути з малого підприємства «Саламандра» (90610, Закарпатська область, Рахівський район, с. Луг, буд.280, ідентифікаційний номер 22105596) податкову заборгованість в сумі 3060 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.