Постанова № 14434461, 15.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-3955/09/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мундус" компанії "Карпатсько атлантична індустрія корп." про стягнення податкового боргу у сумі 34527,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 1 березня 2011 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Свалявська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Мундус" компанії "Карпатсько атлантична індустрія корп." (далі відповідач, ДП "Мундус"), яким просить стягнути заборгованість у сумі 34527,67 грн., в тому числі, по податку на додану вартість - у сумі 28686,69 грн. (в т.ч. пеня у сумі 646,57 грн.), по податку на прибуток підприємств - у сумі 265,27 грн., по податку на доходи фізичних осіб у сумі 5575,71 грн. (в т.ч. пеня у сумі 113,56 грн.).

В судове засіданні представник позивача не зявився та 25 січня 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (лист Свалявської МДПІ від 24.01.2011 року за № 268/10) та розгляд справи проведено за відсутності представника позивача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 14.10.1999 року, ДП "Мундус" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Кострино, 3, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону).

Свалявською МДПІ проведено невиїзну планову перевірку ДП "Мундус" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. (акт Свалявської МДПІ від 05.06.2008 року за № 43-2300/30104713). 12.06.2008 р. на підставі зазначеного акту, було прийнято податкові повідомлення рішення та в подальшому вручено відповідачеві першу та надіслано другу податкові вимоги.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 28686,69 грн., з яких 28040,12 грн. основного платежу та 646,57 грн. пені, підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Свалявської МДПІ від 05.06.2008 року за № 43-2300/30104713, копією податкового повідомлення рішення, корінцями першої та другої податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 31.12.2008 р., 17.09.2009 р., 31.12.2009 та 03.11.2010, а також довідкою Свалявської МДПІ від 10.11.2010 р. за № 4427/9/10.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток підприємств - у сумі 265,27 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, декларацією з податку на прибуток підприємств ДП «Мундус»за 2 квартал 2009 р. від 06.08.2009 р. за № 14170, копією податкового повідомлення рішення, корінцями першої та другої податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 17.09.2009 р., 31.12.2009 р. та 03.11.2010 р., а також довідкою Свалявської МДПІ від 10.11.2010 р. за № 4427/9/10.

Податковий борг відповідача по податку з доходів найманих працівників у сумі 5575,71 грн., з яких 5462,15 грн. основний платіж та 113,56 грн. сума несплаченої пені, підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом Свалявської МДПІ від 05.06.2008 року за № 43-2300/30104713, копією податкового повідомлення рішення, корінцями першої та другої податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 11010101 " податок з доходів найманих працівників", станом на 31.12.2008 р., 17.09.2009 р. та 31.12.2009 р., а також довідкою Свалявської МДПІ від 10.11.2010 р. за № 4427/9/10.

Оскільки вищезазначені суму податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мундус" компанії "Карпатсько атлантична індустрія корп." про стягнення податкового боргу у сумі 34527,67 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мундус" компанії "Карпатсько атлантична індустрія корп." (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія, 10 код 30104713) до державного (місцевого) бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 34527,67 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривен шістдесят сім копійок), в тому числі, по податку на додану вартість - у сумі 28686,69 грн., по податку на прибуток підприємств - у сумі 265,27 грн., по податку на доходи фізичних осіб у сумі 5575,71 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті