Ухвала суду № 14433678, 11.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2011 р.

Справа № 02-2/4-5022/114/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 3/02 юр. від 23.02.2011р. Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення 51 749 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати та зобов’язання повернути сівалку зернову Great Plains (GP 530 B), вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позивачем не додано доказів надсилання відповідачу - ТзОВ "Арос", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, позовної заяви та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником наручно), як передбачено ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Оскільки, названі позивачем у п. 1 додатку до позовної заяви «докази про направлення позовної заяви відповідачеві», а саме чек відділення поштового зв’язку за № 2632 від 24.02.2011р. та опис вкладення у цінний лист 11247682 не є оригіналами (ні належним чином засвідченими копіями), а відтак вони не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви № 3/02 юр. від 23.02.2011р. та доданих до неї документів саме відповідачу;

- крім того, до матеріалів позовної заяви, не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить 25 500 грн. 00 коп.). Однак позивачем згідно платіжного доручення № 81 від 27.01.2011р. сплачено лише 602 грн. 49 коп. державного мита (без врахування балансової вартості сівалки зернової Great Plains (GP 530 B), що становить 213 900 грн. 00 коп., згідно копії видаткової накладної № 127 від 28.03.2009р.), тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормою Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області № 3/02 юр. від 23.02.2011р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 81 від 27.01.2011р. про сплату державного мита в сумі 602 грн. 49 коп. та № 82 від 27.01.2011р. про сплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Фермерському господарству "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ідент. код 06686338 з Державного бюджету державне мито в сумі 602 (шістсот дві) грн. 49 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 81 від 27.01.2011р.

3. Повернути Фермерському господарству "Хлібороб-Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ідент. код 06686338 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення № 82 від 27.01.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда