Ухвала суду № 14433674, 17.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2011 р.Справа № 02-2/17-5022/009/2011

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО», м. Тернопіль, до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 9927,80 грн. заборгованості згідно договорів оренди приміщення №2 від 01.01.2008р. та №29 від 01.10.2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з поданої позовної заяви №1161 від 27.12.2010р., текст позовної заяви підписано представником ПАТ «ТернопільАВТО»Бондаренко М.В., згідно виданої довіреності.

Проте, всупереч вимог частини 2 статті 28 ГПК України представником до позовної заяви не долучено документів на підтвердження права підписання позовних заяв Бондаренко М.В. від імені позивача, тобто Публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО», оскільки додана до позову довіреність №90 від 17.12.2010р. надана Бондаренку М.В. на право представництва інтересів Борщівської СТО, а не Публічного акціонерного товариства «ТернопільАВТО», що є позивачем у справі. Відсутність підтверджуючих документів на право підписання позовних заяв від імені юридичної особи не дає суду підстав зробити висновок, що позовна заява підписана повноважною особою позивача в розумінні ч. 1 ст. 54 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 21, 28, 47, 54, 61, п.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1161 від 27.12.2010р. (вх. № 0050 від 14.01.2011р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 9927,80 грн. заборгованості згідно договорів оренди приміщення №2 від 01.01.2008р. та №29 від 01.10.2008р., разом з доданими до неї документами (всього на 22-х аркушах) Публічному акціонерному товариству «ТернопільАВТО», м. Тернопіль, вул. Довженка, 6, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до Державного бюджету України на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 351 від 30.12.2010р., підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 Державного бюджету м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 350 від 30.12.2010р., підлягають поверненню

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик