Рішення № 14432905, 14.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.11

Справа № 5021/354/2011.

за позовом агрофірми радгоспу "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область

до відповідача – приватного торгівельно-закупівельного виробничого підприємства "Максим", м. Суми

про стягнення 31 113 грн. 51 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 31 113 грн. 51 коп., в тому числі 23 159 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з видатковими накладними № РН-0003846 від 20.11.09р. та № 0003894 від 01.12.09р. відповідно до договору поставки від 20.11.09р., 1957 грн. 02 коп. пені, 4631 грн. 93коп. штрафу відповідно до п. 6.5. договору, 200 грн. 02 коп. 3% річних, 1164 грн. 89 коп. інфляційних збитків.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки б/н від 20.11.09р. позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, що визначений у договорі та додатках до нього, вільний від прав та претензій третіх осіб, а відповідач, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його вартість.

Матеріалами справи, зокрема копіями видаткових накладних та довіреностей (а.с. 10-15) підтверджується факт поставки позивачем товару, на виконання умов укладеного між сторонами договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 23 159 грн. 65 коп.

Відповідно п. 6.5. договору поставки б/н від 20.11.09р. за порушення термінів оплати отриманого товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1957 грн. 02 коп. та штраф в сумі 4631 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 200 грн. 02 коп., інфляційні збитки - 1164 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, у судове засідання не з’явився, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 23 159 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 1957 грн. 02 коп. пені, 4631 грн. 93коп. штрафу, 200 грн. 02 коп. 3% річних, 1164 грн. 89 коп. інфляційних збитків правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного торгівельно-закупівельного виробничого підприємства "Максим", вул. Д. Коротченка, буд. 12, кв. 60, м. Суми (код ЄДРПОУ 21122799) на користь агрофірми радгоспу "Білозерський", вул. Центральна, 3, с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область (код ЄДРПОУ 00413506) 23 159 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 1957 грн. 02 коп. пені, 4631 грн. 93коп. штрафу, 200 грн. 02 коп. 3% річних, 1164 грн. 89 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 311 грн. 14 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 14.03.2011 року.