Рішення № 14432443, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11 Справа № 5021/207/2011. за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Вікторія», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Глухів

про стягнення 7472,90 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чучук О.М., довіреність від 16.02.2011р.

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7472,90 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 924 від 01.08.2009р., а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач 17.02.2011р., на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 14.02.2011р., подав докази, які підтверджують правонаступництво приватного акціонерного товариства «Вікторія» по правах та зобовязаннях закритого акціонерного товариства «Вікторія». Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується поштовими повідомленнями від 30.01.2011р. та від 18.02.2011р., відзив на позов не подав, про причини повторного не зявлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

01.08.2009р. між філією закритого акціонерного товариства « Вікторія» , правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Вікторія» ( позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 924 від 01.08.2009р. , відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7472,90 грн.

Факт поставки товару підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортними накладними № В-РН-0030536 від 27.08.2009р., № В-РН-0033805 від 14.09.2009р., № В-РН-0037534 від 01.10.2009р., № К-РН-0002451 від 08.02.2010р., № К-РН-0004218 від 02.03.2010р., № К-РН-0004227 від 02.03.2010р., № К-РН-0005330 від 15.03.2010р., № К-РН-0006197 від 25.03.2010р.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору купівлі-продажу № 924 від 01.08.2009р. розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника ( позивача) протягом 14 ( чотирнадцяти) днів з моменту отримання товару покупцем (відповідачем).

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідач не виконав зобовязання у вказаний договором строк і розмір його заборгованості за отримані товари склав 7472,90 грн. , тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані товари склала 7472,90 грн. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 7472,90 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Вікторія» ( 40034, м.Суми, вул. Черепіна,29, код 35304596) 7472,90 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 03.03.2011р.