Рішення № 14432444, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11

Справа № 5021/337/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

До відповідача: Сумського обласного об’єднання Національної всеукраїнської музичної спілки

Про стягнення 1344 грн. 91 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

Позивача – Верчак Ю.В., довіреність № 57 від 10.01.2011р.

Відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання: Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, за надані послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2006р. по квітень 2007 року в розмірі 1344 грн. 91 коп. та зобов’язати відповідача укласти договір з ТОВ «Сумитеплоенерго» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.12.2005р. № 720 ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виконавцем послуг з теплопостачання і гарячої водопостачання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач у період з грудня 2006р. по квітень 2007р. користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але на даний час так і не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та за нормами, затвердженими в установленому законом порядку.

Розмір плати за послуги з опалення приміщення відповідача по вул. Дзержинська, 9 визначений згідно вимог п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача за спожиті послуги з теплопостачання складає 1344,91 грн.

Надання послуг відповідачу з теплопостачання підтверджується рахунками № 567 від 30.04.2007р., від 31.03.2007р., від 28.02.2007р., від 31.01.2007р., від 31.12.2006р. виставленими та надісланими відповідачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1344 грн. 91 коп. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Провадження у справі в частині зобов’язання відповідача укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі відсутній такий договір.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, ст. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського обласного об’єднання Національної всеукраїнської музичної спілки (40030, м. Суми, пров. Терезова, 2; і/код 03964187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код 33698892) 1344,91 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, а також 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині вимог провадження у справі – припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 03.03.2011р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ