Ухвала суду № 14431645, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/519-б04.03.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” (ідентифікаційний код 35918608)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМишастий А.О. –представник за довіреністю від 04.11.2010 р., Шандрук О.Т.- представник за довіреністю від 22.10.2010 р.

Від боржника Мишастий А.О. –представник за довіреністю від 04.11.2010 р., Шандрук О.Т.- представник за довіреністю від 22.10.2010 р.

Присутні особиБобошко В.М.- представник Київського оптико-механічного технікуму за довіреністю від 01.10.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова Компанія “Стандарт Капітал” (далі — заявник) звернулося до суду із заявою по порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/519-б від 25.11.2010 р.

06.12.2010 р. у справі № 46/519-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал”, яке було зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, та їх повідомлення про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” —ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У лютому 2011 року до суду надійшла заява Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України про визнання учасником провадження у справі та зупинення провадження у справі № 46/519-б. У поданій заяві заявник посилається на наявність у банкрута нерухомого майна, яке належить технікуму, але може увійти до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ”.

Для розгляду вказаної заяви, ухвалою від 10.02.20011 р. на 04.03.2011 р. було призначено судове засідання, а також надіслано судовий запит до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” для отримання письмових відомостей про осіб, за якими на даний час зареєстровано право власності на об’єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення площею 668,7 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, 6 (перший поверх) та документи, відповідно до яких проводилася державна реєстрація права власності вказаного майна за його власником (угоди, судові рішення тощо).

14.02.2011 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.02.2011 р.

04.03.2011 р. в судове засідання прибули представники ініціюючого кредитора, який є ліквідатором банкрута, та представник Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України.

В ході розгляду заяви Київського оптико-механічного технікуму Міністерства освіти і науки України його представник підтримав вимоги визнання учасником провадження у справі та зупинення провадження до вирішення пов’язаної з нею справи № 22/751, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України та Київського оптико-механічного технікуму до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” про визнання права державної власності та витребування майна.

У поданій заяві вказується, що Закрите акціонерне товариство “Київ-Колд” за незаконним рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області набуло право власності на нежилі приміщення технікуму, площею 688,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, 6. Такі приміщення були предметом неодноразового перепродажу пов’язаним особам - ДП “ЛД-Україна”, ТОВ “ЛД-Інтернешнл-клуб”, ТОВ “СМИ”. На даний час заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України та Київського оптико-механічного технікуму звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” про визнання права державної власності та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” майна (нежитлового приміщення, загальною площею 688,7 кв.м. у будинку № 6-А по вул. Аніщенка у м. Києві), шляхом його повернення у власність Київського оптико-механічного технікуму.

Зважаючи на описані обставини, Київський оптико-механічний технікум, вважає, що визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” створить перешкоди у поверненні у державну власність незаконно відчуженого майна технікуму, а тому просить зупинити провадження у справі № 46/519-б.

Представники ліквідатора заперечували проти задоволення зазначених вимог Київського оптико-механічного технікуму, посилаючись на відсутність у банкрута майна, законним власником або ж балансоутримувачем якого є технікум.

Заслухавши пояснення представників ліквідатора і представника Київського оптико-механічного технікуму та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги Київського оптико-механічного технікуму про визнання учасником провадження у справі про банкрутство з мотивів відсутності на те законодавчо визначених передумов. Так, відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасниками провадження у справі про банкрутство –сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Також закон визначає таке поняття як заінтересовані особи стосовно боржника, до яких відносяться юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Оскільки Київський оптико-механічний технікум не відноситься до осіб, які можуть бути сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство або ж заінтересованими стосовно боржника особами, подана технікумом заява у частині визнання учасником провадження у справі про банкрутство задоволенню не підлягає.

Також, не підлягає задоволенню і вимога Київського оптико-механічного технікуму про зупинення провадження у справі № 46/519-б до вирішення справи № 22/751, оскільки відповідно до наявних у матеріалах справи доказів (даних Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” та договору купівлі-продажу від 19.03.2009 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” не має права власності на приміщення по вул. Аніщенка, 6 у м. Києві у зв’язку з продажем нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю. “НАК Плюс”, а наслідки вирішення спору у справі № 22/751 не впливатимуть на хід подальшої ліквідаційної процедури банкрута, яка за даними його ліквідатора закінчена, у зв’язку з чим останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” та ліквідувати підприємство у зв’язку з банкрутством.

Як вбачається із звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до: Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-          Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 22.12.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора);

-          Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації №07-387/375 від 11.01.2011 р. про те, що станом на 10.01.2011 р. в автоматизованій системі ПК “Кадастр” за боржником земельні ділянки в межах міста Києва не зареєстровані;

-          Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/1539 від 02.02.2011 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-          Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №70560/10/29-311від 21.12.2010 р. про наявність станом на 20.12.2010 р. єдиного відкритого рахунку № 26003001008893 в ПАТ “Перший Інвестиційний Банк” МФО 300506;

-          ПАТ “Перший Інвестиційний Банк” № 340/0/2-11 від 01.02.2011 р. про те що залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.;

-          Управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва № 20876 від 23.12.2010 р. про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” № 251545 (И-2010) від 23.12.2010 р. про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю “СМИ” були зареєстровані на праві власності нежилі приміщення, які продані ним у березні 2009 р. На теперішній час інформація про належне Товариству з обмеженою відповідальністю “СМИ” на праві власності нерухоме майно відсутня;

-          Українського центру інноватики та патентно–інформаційних послуг № 454 від 29.12.2010 р. про те, що за боржником об’єктів прав промислової власності не виявлено;

-          Національного депозитарію України № 122/06 від 14.01.2011 р. про відсутність у боржника права власності на цінні папери та відсутність цінних паперів, які емітовані боржником;

-          Державного комітету статистики України Київське міське управління статистики № 21-10/789 від 17.02.2011 р. про те, що станом на 01.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” не значиться засновником суб’єктів господарської діяльності.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася в газеті “Голос України” № 237 (4987) від 15.12.2010 р., примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” банкрутом до ліквідатора та до суду заяв з грошовими вимогами з боку можливих кредиторів не надходило.

Згідно із даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, яка становить 1000000 гривень. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 14.02.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що під час роботи призначеного судом у справі № 46/519-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи —банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ”, а боржника, як юридичну особу —ліквідувати та припинити провадження у справі №46/519-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 6 літера “А”, ідентифікаційний код 35918608) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2.          Ліквідувати банкрута —Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 6, літера “А”, ідентифікаційний код 35918608) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Обслуговуючому банку закрити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ”.

4.          Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” з податкового обліку.

5.          Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7.          Дію мораторію припинити.

8.          Провадження у справі № 46/519-б припинити.

9.          Копію ухвали направити ліквідатору, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, міському управлінню статистики.

Суддя Л.В. Омельченко