Ухвала суду № 14431642, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 48/387-6/464 24.02.11

За позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Шевченківського національного заповідника

До Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

Про відшкодування шкоди, завданої державі, внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави, в розмірі 100400 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Черкаської областіне зявились

від прокуратури міста Києва Греськів І.І.

від позивача Плахтієнко Є.І. (за дов.)

від відповідача Стубайло Ю.В.(директор)

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шевченківського національного заповідника до державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави, в розмірі 100400 грн.

Ухвалою від 26.09.2007 р. було порушено провадження у справі № 48/387.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Проведеною контрольно-ревізійним управлінням у Черкаській області перевіркою встановлено, що обсяг фактично виконаних відповідачем робіт по реконструкції підїзної дороги становить 2078 кв. м. Відхилення між обсягом фактично виконаних робіт та обсягом, зазначеним в актах виконаних робіт, становить 550 м. кв., що призвело до завищення вартості виконаних робіт на 100400 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, прокурор вважає, що державі завдано шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача у зазначеному вище розмірі, а тому просить суд позові вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що завищення обсягів робіт нічим не підтверджено, відповідач виконав роботи в обсязі, узгодженому з позивачем, і саме позивач, а не відповідач, отримував бюджетні кошти.

Рішенням суду від 28.02.2008 р. позов було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2008 р. рішення було скасовано, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008 р. згадані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Підставою для скасування рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції стало не дослідження того, який фактично обсяг робіт виконаний відповідачем, оскільки саме в цьому питанні наявні розбіжності. Правом призначити відповідну судову експертизу суд не скористався.

Ухвалою від 12.11.2008 р. справі було присвоєно 48/387-6/464 та призначено розгляд справи на 08.12.2008 р..

Ухвалою суду від 18.12.2008 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання експертизи, оскільки попередня оплата за проведення експертизи позивачем не здійснена.

Ухвалою суду від 30.07.2009 р. поновлено провадження у справі.

Виходячи з того, що вирішення спору потребує спеціальних знань, і не оплата призначеної експертизи мала місце внаслідок обєктивних обставин відсутності бюджетного фінансування, суд повторно призначив будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У звязку повторним призначенням судової експертизи, провадження у справі № 48/387-6/464 було зупинено.

Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. поновлено провадження у справі.

24.02.2011 р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони Шевченківського національного заповідника генеральним директором Коломійцем Василем Васильовичем, зі сторони державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»- директором Стубайлом Юрієм Володимировичем.

Оскільки мирова угода стосується прав та обовязків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 23.02.2011 р., укладену між Шевченківським національним заповідником та державним підприємством Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ23.02.2011 р.

Шевченківський національний заповідник (далі - «позивач») в особі генерального директора Коломійця Василя Васильовича, який діє на підставі положення, з однієї сторони та державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»(далі - «відповідач»), в особі директора Стубайло Юрія Володимировича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, іменовані надалі - сторони,

з метою врегулювання спору, що виник з договірних відносин (договір від 15.12.2000 р. №49, пролонгований угодою від 25.02.2002 р. №1) між сторонами з приводу виконання робіт по реконструкції під'їзної автомобільної дороги до Шевченківського національного заповідника, та є предметом позову першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Шевченківського національного заповідника до державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва, про відшкодування шкоди, завданої державі, внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави, в розмірі 100400 грн. (сто тисяч чотириста грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% 16733,33 грн.

керуючись ст.ст. 22,78 ГПК України,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»зобовязується у порядку, передбаченому цією угодою, виконати роботи на обєктах Шевченківського національного заповідника (реконструкція, реставрація) на суму 100400 грн. (сто тисяч чотириста грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% 16733,33 грн.

Вказані кошти були перераховані позивачем на поточний рахунок відповідача протягом серпня 2003 - липня 2004 років включно.

2. Конкретний вид робіт визначає «позивач» відповідно до п.1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач має право виконувати роботи залученими силами (залучення інших підрядних та субпідрядних організацій).

4. Роботи, передбачені цією Мировою угодою на суму 100400 грн. в т.ч. ПДВ 20% 16733,33 грн. будуть виконані відповідачем на протязі восьми місяців з дати набрання чинності Мирової угоди.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва.

6. З моменту винесення господарським судом міста Києва ухвали про затвердження даної Мирової угоди провадження по справі № 48/387-6/464 припиняється.

7. Процесуальні наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

8. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Зміни та доповнення до цієї Мирової угоди є чинними за умови їх посвідчення підписами сторін та затвердження господарським судом міста Києва.

10.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду міста Києва.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувач: Шевченківський національний заповідник (19002, Черкаська область, м. Канів, Тарасова Гора, код 02226180)

Боржник: Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181, код 08259275)

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 18.03.2011 р..