Рішення № 14431613, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/1710.03.11 За позовомПриватного підприємства –фірма «Торгбуд-сервіс»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Налвур»

Простягнення 165508,50 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТарновецький П.Я. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 165508,50 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №08/01-Ц, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 296108,50 грн., проте Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 165508,50 грн.

Ухвалою від 04.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.02.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою від 24.02.11р. розгляд справи був відкладений на 10.03.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          08.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №08/01-Ц , відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача цемент, а Відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити.

          Відповідно до п. 2.3.2. вказаного договору Відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату товару згідно з умовами, вказаними в п. 5.3., 5.4. цього договору.

          Згідно з п.5.3 вказаного договору оплата товару та витрат, пов’язаних з його перевезенням, здійснюється Відповідачем не пізніше 14 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату.

          Відповідно до п.5.4. вказаного договору вартість фактично поставленого за місяць товару вказується у рахунках-фактурах.

          У період з 01.01.09р. по 12.07.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 296108,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 115100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

          14.07.10р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу-повідомлення №87 від 13.07.10р., в якій вимагав від Відповідача здійснити оплату за поставлений товар.

          На виконання вказаної вимоги, Відповідач частково погасив суму боргу в розмірі 15500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 165508,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 08.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №08/01-Ц , відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача цемент, а Відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити. Відповідно до п. 2.3.2. вказаного договору Відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату товару згідно з умовами, вказаними в п. 5.3., 5.4. цього договору. Згідно з п. 5.3 вказаного договору оплата товару та витрат, пов’язаних з його перевезенням, здійснюється Відповідачем не пізніше 14 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату. Відповідно до п.5.4. вказаного договору вартість фактично поставленого за місяць товару вказується у рахунках-фактурах.

          Як встановлено судом у період з 01.01.09р. по 12.07.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 296108,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 115100,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. 14.07.10р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу-повідомлення №87 від 13.07.10р., в якій вимагав від Відповідача здійснити оплату за поставлений товар. На виконання вказаної вимоги, Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 15500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 165508,50 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за поставлений товар в розмірі 165508,50 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налвур»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4; код 32916086) на користь Приватного підприємства –фірми «Торгбуд-сервіс» (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 32 А; код 32785198) заборгованість в сумі 165508 (сто шістдесят п’ять тисяч п’ятсот вісім) грн. 50 коп., державне мито в сумі 1655 (одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 09 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.03.2011 р.